@annaherdy Det ÄR ju en FN-insats de övar just nu. Om ni inte vill öva den, hur ska man kunna genomföra en i praktiken?
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg varför är det så svårt för er att förstå att man kan vilja göra det på ett annat sätt. T.ex. ÖVA under FN-flagg?2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @annaherdy
@annaherdy Öh? Det är länderna som är med i FN som övar. FN har inga vapen.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg men Anders, det vet jag, du behöver inte tro att jag är korkad. Det är ju inte så att ALLA länder i FN är med? Varför dessa?1 reply 0 retweets 0 likes -
-
Replying to @annaherdy
@annaherdy V röstade för FN-insatsen i Libyen. Nu tycker ni det är för kontroversiellt att öva samma scenario med ungefär samma länder.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg men Anders, 1. Jag är ej V. 2. Det fortfarande NATO som är problemet. Ej FN-insatsen i Libyen.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @annaherdy
@anderslindberg okej att du tycker att allt utom medlemskapet är oproblematiskt, men linjen är konstig. Att inte se att upprustningen som >4 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @annaherdy
@annaherdy Ryssland kan inte rimligen gå avgöra vilja vi kan öva med.1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg jag tror du förstår vad jag vill åt och inte. Jag vill inte att Sv. ska öva under NATO-flagg. Öva bör man annars dör man.2 replies 0 retweets 0 likes
@annaherdy Så ert problem blir att ni vill kunna genomföra insatserna men tycker det är kontroversiellt att öva dem. Det går inte ihop.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.