@anderslindberg ursäkta? Du vill inte ge exempel på påstående som är trams? Du brukar väl ändå hålla högre nivå än så? @erikalmqvist
@ChangFrick @erikalmqvist Fast artikeln i Metro visar ju dock en ganska tydlig ideologisk riktning, eller hur?
-
-
@anderslindberg Det håller jag inte alls med om. Jag intervjuade samtliga jag fick tag på och redovisade vad som sades ->@erikalmqvist -
@anderslindberg -> varken mer eller mindre. Det har inget med ideologi att göra.@erikalmqvist -
@ChangFrick@erikalmqvist Fast det stämmer ju faktiskt inte. Din vinkel är väldigt tydlig vilket ju är vad Metro tar upp. -
@anderslindberg Jamen snälla någon. Ring de jag intervjuat och fråga om de tycker jag fulat mig!@erikalmqvist -
@ChangFrick@erikalmqvist Men du förstår väl vad en "vinkel" är? Du väljer ut och återger information utifrån ett tydligt syfte. -
@anderslindberg Ja, jag ville ta reda på om en Facebookstatus stämde eller ej. 4 pers som jag talade med bekräftade den.@erikalmqvist -
@anderslindberg Jag ifrågasatte så in i helvete om de var säkra, det var de. Alla fyra.@erikalmqvist -
@ChangFrick@erikalmqvist Fast du ansvarar ju för vad du tar med i en text, inte de du intervjuar. - 8 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.