Man kan dock faktiskt fråga sig varför fler klick (=fler läsare) numera ses som något negativt i debatten. Alla vill väl ha fler som läser?
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Nånstans handlar det väl även om - en märklig, men ändå - kvalitetssyn.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @danielswedin
@danielswedin Lite ironiskt ändå att använda just färre läsare som ett mått på kvalitet.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@danielswedin Vi kommer inom kort att lansera en liknande teori. Ju fler Twitterföljare - desto bättre journalist.#föjou2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @Totalforsvar
@Reservofficer1 Tycker interaktivitet och generositet (tex ej bara länka till egna verk) bör belönas framför ant. följare?@anderslindberg3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @annikanc
@annikanc@Reservofficer1 Tror ärligt talat inte Twitter är något vidare mått eftersom det är en så liten kanal rent volymmässigt.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@annikanc Då får ni ta ett krafttag och ändra på det? Dessutom är det här källkritikerna finns och går att överblicka.1 reply 0 retweets 0 likes
@Reservofficer1 @annikanc Volymen är nog svår att ändra på. Jag har strax över tio tusen följare här. Vår etta har flera miljoner varje dag.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.