"Låt mig få höra! Vad är din mediala definition av fascism? Vem har lärt dig den?" http://www.etc.se/ledare/det-ar-inte-annorlunda-den-har-gangen …
@waterconflict Så du tror att det finns vetenskapligt belagd politik?
-
-
@anderslindberg definioner skall inte definieras av mediepersoner utan av forskare. DET var min poäng. -
@waterconflict Hur ska forskare definiera begrepp som "utanförskap", "nya moderaterna" och "ekohumanism" tänker du? -
@anderslindberg hur skall ni som medier göra det? Är ni bättre på att definiera än forskare? Mer trovärdiga? Har mer på fötterna? -
@waterconflict I media låter vi aktörerna göra det. En tycker si, en annan tycker så. Jag tror inte på "neutral" politik. -
@anderslindberg mmm men det beror på hur man ser på det. Arnstad är ett bra exempel. Han har blivit sågad m anklarna och används som källa> -
@anderslindberg > av bland annat er. Det blir väldigt fel i mina ögon. -
@waterconflict Fast de som "sågar" står inte för sanningen utan sin åsikt. Värderingar är inte naturvetenskap. -
@anderslindberg Fast när man använder en källa som är sågad av kända forskare så blir värdet av källan väldigt lågt inte sant - 2 more replies
New conversation -
-
-
@anderslindberg det är när medierna börjar definiera själva utan vetenskaplig grund som medier tappar förtroende och det gör ni ju. -
@waterconflict Så vad är "vetenskaplig grund" för åsikter? -
@anderslindberg att forskare arbetar med definitionerna. Det är inte åsikter utan faktabaserad kunskap.
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg medierna är inte vetenskapliga i någonting. De är opinionsbildande och tyckande men inte de som skall definiera något.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.