Anders Lindberg odlar i Ekot vanföreställningar om skiljeförfarande som odemokratisk "gräddfil".Bedrövligt när åsikter ersätter insikter
-
-
Replying to @ClaesLundblad
@ClaesLundblad att Philip Morris stämt Australien är ingen "vanföreställning"2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg nej, men bygg inte din argumentation på föreställningenn att PM får bifall1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @ClaesLundblad
@ClaesLundblad Jag bygger min argumentation på hur företag agerar om man ger dem denna möjlighet. De agerar som Philip Morris.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg förslag: fokusera på verkligheten. Inte på önsketänkande hos vissa företag!2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @ClaesLundblad
@ClaesLundblad Poängen med att överlämna makt från stater till företag är ju att företagen ska kunna använda den. Förr eller senare.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg ja, om deras legitima rättigheter kränkts. Ok, eller?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @ClaesLundblad
@ClaesLundblad Om de har rätt kan de, som sagt, gå till vanlig domstol. Litar de inte på domstolar kan de avtala om skiljedomsförfarande.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Vilket är precis vad man genom mulilaterala avtal söker åstadkomma1 reply 0 retweets 0 likes
@ClaesLundblad Men det stämmer ju inte. Här är motivet att göra ISDS till normerande princip. Både i TTIP och även i andra avtal framöver.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.