@patrikstromer noll (0) är inte så mycket
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@patrikstromer Visst, men frågan ställdes före sveket från S! Då: Bromma kvar. Nu: ska stänga eller kanske stänga.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @larshjalmered
@larshjalmered@patrikstromer Nja, Bromma är så vitt jag vet kvar.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@patrikstromer Vad vill S? Då: Bromma kvar. Nu: stängning enl S i Sthlm, oklart enl S i regeringen. Svek.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @larshjalmered
@larshjalmered@patrikstromer Nja, det är faktiskt inget svek att S inte bedriver borgerlig politik.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@patrikstromer Nej, men svek att säga en sak före valet och göra en annan efter.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @larshjalmered
@larshjalmered@patrikstromer Så Bromma är nedlagt? Får kolla en extra gång när jag åker där nästa gång.5 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@patrikstromer Nåväl. Ett svek är ett svek. Säga en sak, göra ngt annat. Lite som med Förbifarten.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @larshjalmered
@larshjalmered@patrikstromer Förbifarten? Den tyckte två (2) procent var viktigast.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Synd att du inte lyssnar. Eftersom S lovade att den skulle byggas var även den en icke-fråga. Som löntagarfonder.1 reply 0 retweets 1 like
@patrikstromer jag lyssnar, men håller inte med
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Nä, du får gärna tycka att det är OK att lura väljarna bara för att en fråga inte ska väcka debatt före valdagen.0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.