@LundaSvennis Läste hela, och nej, jag tänker inte ringa och fråga.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg OK. Kändes underligt att du sprider detta. Antingen har du bekräftad info och då ok. Eller så sprider du skit.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @AgrarSvennis
@LundaSvennis Självklart får du gärna för min del tycka att det är skräp, men citaten lär ju vara korrekta, eller hur?
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg javisst. Men om upplägget varit som hon säger är det ju oväsentligt om de är korrekta.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @AgrarSvennis
@LundaSvennis nej, om hon har sagt det är det väsentligt
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg @LundaSvennis Varför anses det mer knäppt att tro på reinkarnation än på jungfrufödsel och att Jesus väckte döda?7 replies 5 retweets 5 likes -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson @LundaSvennis Jag tycker i och för sig att kristen bokstavstro också är ganska konstigt. Men New Age är faktiskt underligare.2 replies 1 retweet 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Absolut! Jag reagerar mot att just reinkarnationstro skulle anses "knäppare" än kristen tro på Bibelns övernaturligheter.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson mysticism är knäppare oavsett religion. Jämför med andeutdrivning eller extas (som i Livets Ord). Känns det rimligt?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Vanlig traditionell kristendom innebär bl a en tro på det övernaturliga. Att det inte anses knäppt beror givetvis på kultur.6 replies 0 retweets 0 likes
@MatsErikson När Svantesson (bokstavstrogen kristen) blev minister blev det också debatt.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.