Det här att S vill ha nån slags extra bonus till högavlönade pappor om de tar hand om sina barn, kan nån förklara upplägget för mig?
-
-
@anderslindberg Nettar du 35' har du betalat rätt mycket TILL FP redan. Detta är att öka återbäringen något.@federley -
-
@anderslindberg Det är den där gamla S-idén om att även bidragsgivarna måste tjäna på välfärdssystemen för att gilla dem.@federley -
@olaberg@anderslindberg@federley låter som dum idé. Jobba med mjuka värden istället. Höginkomsttagare vill oxå umgås med sina barn. -
@medinjonas Problemen uppstår i de familjer där löneskillnaden är stor.@anderslindberg@federley -
@olaberg@anderslindberg@federley vill som höginkomsttagarna inte lära känna sina barn menar du? -
@medinjonas Där skillnaden är stor kanske man inte KAN. Vi hade varit tvungna att sälja huset t ex.@anderslindberg@federley -
@olaberg@anderslindberg@federley Hur skall familjer där kvinnan tjänar väsentligt mer göra då? - 1 more reply
New conversation -
-
-
@anderslindberg galet så klart men så tror jag.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg -> vända sig ifrån försäkringsmodellen. Mkt in - väldigt lite ut -= dålig lojalitet. Typ. Kan tänka att de tänkt så här med. -
@federley@anderslindberg > ett problem där en har hög och en låg inkomst är att den med högre inkomst omöjligt kan vara hemma
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg i socialförsäkringsutredningens början var S oroade för att höginkomsttagarna ej fick ut tillräckligt o därför skulle ->Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg Omfördelningen går väl fortfarande från höginkomsttagare till låginkomsttagare?@federleyThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.