Om jag, i omprövningens tid, får önska vill jag även att M slutar nedrusta försvaret så att vi kan försvara oss i två veckor i varje fall.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Menar du verkligen att vi ska prioritera mer pengar till ett militärt invasionsförsvar? 2014? Jag är skeptisk.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson Jag menar att försvaret måste stå i relation till hotbild och uppgift. Just nu går det inte ihop.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Är verkligen inte pacifist, men har svårt att se en realistisk militär hotbild mot Sverige inom överskådlig framtid.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson Det vi ser idag är en ökad oförutsägbarhet samtidigt som Sverige har mycket små militära resurser. Det är ingen lyckad kombo.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Värt att diskutera, absolut. Men om inget invasionshot finns? Är tveksam till högre försvarsutgifter.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson Fast resurserna räcker inte ens till att färdigställa nuvarande organisation som är beslutad.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Ok, jag vet inte. Men du tycker att vi bör lägga mer pengar än idag på det militära försvaret?2 replies 0 retweets 0 likes
@MatsErikson Ja, det tycker jag. Först att få ordning på personalförsörjningen, sen på materielen. Det funkar inte idag.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.