M:s verkliga motiv om Sydafrika framgår ganska väl ur detta betänkande. För övrigt bra bakgrund till debatten då. http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Yttranden/om-forslag-till-lag-om-forbud-_G805NU3/?html=true …
@CBildt M-ledamöterna för i NU en rak och konsekvent analys av motiven för politiken. Dessa motiv är ju inte ologiska ur deras perspektiv.
-
-
@anderslindberg Alls icke. Men grundfrågorna om sanktioner låg ju i UU. -
@CBildt Verkar dock som att ni i UU rensade bort en del av M:s argumentation... -
@anderslindberg Tror jag knappast, även om jag inte minns texten i detalj. Tydligt mot apartheid i alla dess former. -
@CBildt Fast texten i NU:s betänkande säger i klartext att det hotar svensk industri att isolera Sydafrika. Det var tydligen det viktiga där -
@anderslindberg Ja, det är ju det NäU skall uttala sig om. Men det var UU som var utskottet för avgörande ställningstagande. Så fungerar det -
@CBildt Jag vet. Fast NU kan lägga sig på olika bedömningar. M ensamma där också. M har samma slutsats i UU och NU, men olika angivna motiv. -
@anderslindberg@CBildt Herr Bildt må va skicklig i formulering men det förtar inte vad man stod och står för..Stå upp kanske?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.