@anderslindberg W. sa på förhand att han skulle följa förvaltningens slutsats, som är att talmannen ska vägra proposition. Vad är problemet?
-
-
Replying to @alexvoronov
@alexvoronov Ett annat problem är att vissa verkar ha gått på det borgerliga spinnet att talmannen BÖR ta partipolitisk ställning.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Om ett yrkande strider mot RO, vilket riksdagsförvaltningen nu anser, ska talmannen vägra proposition. Punkt.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @alexvoronov
@alexvoronov@anderslindberg Ge dig inte in i den diskussionen! Sisyfos hade det enklare.4 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @owenil
@owenil@alexvoronov Självfallet handlar politiska frågor om politik. Och vissa aktörer försöker alltid reducera det till formalia.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@alexvoronov Märk väl att majoriteten i KU kommer att motivera sitt beslut på formella grunder. Ska du protestera då också?4 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @owenil
@owenil@alexvoronov Det jag protesterar mot är att M:s partilinje ges status av "neutral" position.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@alexvoronov Vem har hävdat det? Experterna är oeniga. Talmannen tog ställning till ena tolkningen. Majoriteten till andra.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @owenil
@owenil@alexvoronov För mig är det självklart att talmannen inte bör vara en partipolitisk aktör. Nu blev han det.2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Men om han hade valt den linje som S+MP+V+SD vill, då hade han varit neutral?@owenil@alexvoronov1 reply 0 retweets 0 likes
@malinstrid Alternativet till att ta ställning i en partipolitisk fråga är ju att inte ta ställning, eller hur? @owenil @alexvoronov
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.