I sak om höjd brytpunkt tycker jag så här: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article17880692.ab …
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Vilka argument hade Göran Persson när han höjde brytpunkten? Tacksam för svar. Mvh1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @magnusleivik
@magnusleivik Att det inte var indexerad då. Om de inte hade höjt hade alla till slut betalat statlig skatt. Nu är den indexerad (tror 2%)1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Nivån är ju en smaksak. Hur kan man vara kategorisk i ena fallet, men inte i andra? Vill inte vara polemisk. Nyfiken! :)1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @magnusleivik
@anderslindberg Jag menar, index är ju ingen absolut sanning. (2% av vaddå?)1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @magnusleivik
@magnusleivik nu förstår jag inte. Du frågade om Perssons argument. Indexeringen följer väl inflationsmålet, antar jag.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Ok. Var du lika emot när Person höjde som nu. Eller handlar det bara om "indexering"? (Ps. 2% av vaddå?) tack på förhand!3 replies 0 retweets 0 likes
@magnusleivik Alltså, inflationsmålet handlar om att ex priser, löner mm ökar en viss nivå varje år. Indexering att skatten följer detta.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.