Eftersom M, trots massiv kritik, är öppna för anonyma bidrag till partier är enda logiska slutsatsen att ganska mycket pengar står på spel.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Bara marxister kan tro att pengar alltid trumfar principer. Andra kan ha en djupare syn på mänskligheten.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @patrikstromer
@patrikstromer Denna "djupare syn på mänskligheten" tar sig alltså uttryck i att man vill ta emot anonyma pengabidrag? Rimligt.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Ett av många uttryck för att staten inte bör styra eller reglera allt. Timredovisning hos LO i S-kampanjerna?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @patrikstromer
@patrikstromer Fast S och LO har varit öppna med samarbete i 100 år. Hur är det med M och Carema? McDonalds? JB? Attendo?3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Dyngspridare. Klart att det inte funkar som du inbillar dig. Men LO-medlemmar som inte röstar S struntar du såklart i.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @patrikstromer
@patrikstromer Jag ställer en enkel fråga. Har de som tjänat miljarder på M:s politik gett bidrag till M? En relevant fråga i en demokrati.3 replies 17 retweets 9 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Haha, du är för lustig i din trollvärld. Företag tjänar pengar på att betjäna kunder, vet du.2 replies 0 retweets 0 likes
@patrikstromer Sanningen är mycket enkel när det gäller partifinansiering. Bara den som har något att dölja är mot öppenhet.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Bra där. Alla journalister har inflytande. Därför borde medborgare få tillgång till alla deras privata transaktioner.1 reply 0 retweets 1 like - 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.