@markus_uvell @isobelsverkstad så det som @anderslindberg citerar stämmer inte?
-
-
Replying to @ahamrud
@ahamrud@isobelsverkstad I boken står: 1. De flesta nämnde inte ens antisemitismen i Toulouse, 2.@anderslindberg nämnde den i förbigående.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @markus_uvell
@markus_uvell förbigående?en huvudledare med stor bild?@isobelsverkstad@anderslindberg1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @ahamrud
@ahamrud@isobelsverkstad@anderslindberg Ett stycke i en lång ledare med bild.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @markus_uvell
@markus_uvell Hela första halvan av texten handlar om detta. Det måste inte stå "judarna" i varje mening.@ahamrud@anderslindberg1 reply 1 retweet 0 likes -
Replying to @DanielWiklander
@DanielWiklander@ahamrud@anderslindberg Ja, man kan ha olika uppfattningar om hur mycket man bör uppmärksamma antisemitisk terror.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @markus_uvell
@markus_uvell ja man kan skriva mer men att detta skulle vara ett exempel på lite?@DanielWiklander@anderslindberg1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @ahamrud
@ahamrud@DanielWiklander@anderslindberg En definitionsfråga, som sagt. Ett stycke är mer än men mening, förstås.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @markus_uvell
@markus_uvell Detta var ju en hel artikel som täcker en tidningssida.@ahamrud@anderslindberg1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @DanielWiklander
@DanielWiklander@ahamrud@anderslindberg Ja, som i huvudsak handlade om annat.1 reply 0 retweets 0 likes
@markus_uvell Fast det där är ju rent påhitt. Här är hela sidan: @DanielWiklander @ahamrudpic.twitter.com/eoXGZHDETX
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.