Man kan självklart lyfta frågan om lagändring men vill läsa hela domen i lugn och ro. Verkar ju väldigt konstigt i alla fall.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg kan också rekommendera@martenschultz tweets från tidigare i kväll.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MellisN
@MellisN Såg att@martenschultz skrev det han brukar om domar. Och nåt om surströmming...1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@martenschultz haha, okej - grundläggande juridiska principer är ganska bra att läsa på ibland.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @MellisN
@MellisN Sant, men jag tror man bör hålla sig sunt skeptisk även till rättens beslut ibland :-) Särskilt i sexualmål@martenschultz3 replies 1 retweet 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@martenschultz ah, jo - såklart men man får heller inte förenkla. Att uppsåt ska vara bevisat och principer som hellre fria2 replies 1 retweet 0 likes -
Replying to @MellisN
@MellisN Jo, man får faktiskt förenkla. Det gör även rätten, fast lite mer precist formulerat... :-)@martenschultz1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@martenschultz man får förenkla men inte förvanska.1 reply 0 retweets 0 likes
@MellisN det är sant @martenschultz
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.