Vi som följde diskussionen minns den väl. Hon gjorde heller ingen hemlighet utan opinionsbildare för sin linje: http://na.se/asikt/ledarkronika/larsstroman/1.2214992-beratta-om-din-kyrka-svantesson- …
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Du borde säga konkret. Hon var för att äktenskap skulle ske genom ett civilrättsligt avtal.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @larsstroman
@larsstroman Du vet lika bra som jag att "civiläktenskap" var motståndarnas sista undanmanöver innan de åkte på pumpen.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Absolut. Men i strikt juridisk mening handlade det inte om en diskriminering av homosexuella. Åter igen: Förvräng inte!2 replies 0 retweets 0 likes
Replying to @larsstroman
@larsstroman Att som sista utväg försöka ändra innebörden i begreppet "äktenskap" var och är bara en undanmanöver för de som var mot.
1:44 AM - 20 Sep 2013
0 replies
0 retweets
0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.