Förra kyrkovalet röstade 671 712 personer. Starka krafter vill nu inskränka demokratin i kyrkan. Viktigt att utnyttja sin rösträtt.
@olaberg Att människor organiserar sig för att påverka en organisation de är medlemmar i kan aldrig vara entrism.
-
-
@anderslindberg > men som ett symptom på ett stort antal inaktiva medlemmar med svag relation till organisationens grunddokument. -
@olaberg Hur vet du det? Varför tror du i så fall de är medlemmar? -
@anderslindberg Det där har undersökts och diskuterats i flera år. Skillnaden mellan folks trosuppfattningar och deras samfundsmedlemskap. -
@olaberg Ja, ändå flyger humlan. Min gissning är att just folkkyrkan är meningsskapande i tid och rum, till skillnad från en sekt. -
@anderslindberg Är det alternativen: folkkyrka eller sekt? Är sekt vad alla andra kyrkor, moskeer, judiska församlingar etc bör kallas? -
@olaberg Nä, jag tror det är en skala med många gråzoner. Men utan folkligt inflytande blir nog kyrkan mer inåtvänd och konservativ. -
@anderslindberg Frågan om inriktning är väl en fråga för kyrkan själv? För dem som brukar gå dit? (är inte själv med i SvK) -
@olaberg Jag är medlem och har en väldigt bestämd åsikt. Jag ogillar när folk vill ta ifrån mig rätten att rösta på de jag vill. - 6 more replies
New conversation -
-
-
@anderslindberg Mängder av andra organisationer är utomordentligt demokratiska utan att den demokratiska basen utgörs av partier. -
@olaberg Finns ingen som kan jämföras med Svenska kyrkan, varken historiskt, de flesta är födda in i den, och i storlek, 6,5 miljoner medlem -
@anderslindberg Japp. Och det är det som skapat den här mycket märkliga situationen vi har idag. -
@olaberg Fast den är inte märklig. Att kyrkan är demokratisk är bra. Tycker motargumenten däremot ÄR märkliga. -
@anderslindberg Och som sagt: vanlig föreningsdemokrati gör inte föreningar mindre demokratiska. Jämför med partier. -
@olaberg Kyrkan är inte "vanlig" förening. -
@anderslindberg I samhällets ögon: jo. I medlemmarnas ögon: låt dem definiera det. -
@olaberg Fast demokrati borde för liberaler vara ett universellt värde, inte något "det får de definiera". Jag förstår inte liberaler. - 1 more reply
New conversation -
-
-
@anderslindberg >är att man vill påverka något man i grunden inte menar sig ha samhörighet med. Jag ser inte kyrkovalet som problemet >Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@anderslindberg Det är ju medlemsskapets möjlighet att påverka som gör entrismen effektiv. Det som gör entrismen moraliskt tveksam>Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.