Kan någon svara på hur varningar på cigarettpaket kan strida mot "tryckfrihetsförordningen" som regeringen hävdar? http://bit.ly/14ZQBHW
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Fabrikantens rätt att sprida sitt budskap. Begränsas om större delen måste vara en annans budskap.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@olaberg Varför skulle det falla utanför? För att vissa provoceras?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @mattias_neo
@mattias_neo@olaberg Är verkligen ett cigarettpaket ens en "skrift"?3 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg Det borde man diskutera. Men enligt grundlagen är det nog så.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MatsErikson
@MatsErikson@mattias_neo@olaberg Fast den tolkningen av grundlagen verkar inte gälla "Rökning dödar"-skylten utan bara just denna bild?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg Det har du rätt i. Konstig tolkning helt klart. Den borde väl prövas av nån lagklok?2 replies 0 retweets 0 likes
@MatsErikson @mattias_neo @olaberg De invände då samma sak mot tobakslagen. Lustigt, eftersom proppen signerades Carl Bildt
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.