Kan någon svara på hur varningar på cigarettpaket kan strida mot "tryckfrihetsförordningen" som regeringen hävdar? http://bit.ly/14ZQBHW
-
-
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg Det borde man diskutera. Men enligt grundlagen är det nog så. -
@MatsErikson@mattias_neo@olaberg Fast den tolkningen av grundlagen verkar inte gälla "Rökning dödar"-skylten utan bara just denna bild? -
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg Det har du rätt i. Konstig tolkning helt klart. Den borde väl prövas av nån lagklok? -
@MatsErikson@mattias_neo@olaberg Har nu spårat detta tillbaka till ett remissyttrande från Philip Morris till Prop. 1992/93:185 s. 75 f.
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg allt som, med vissa metoder, är tryckt räknas ju som skrift. Kan vara i princip vad som helst -
@johannesf@mattias_neo@olaberg Fast borde inte det i så fall gällt även "Rökning dödar"-lapparna? -
@anderslindberg@johannesf@mattias_neo Som jag förstår det: de ger tillr m utrymme för producenten. -
@olaberg@johannesf@mattias_neo Lite märkligt, antingen bryter väl en sådan regel mot TF eller inte. "Rökning dödar" är ju hyfsat negativt
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg Problemet är att om du inskränker vad som är GL-skyddat så inskränker du de möjligheter GL är tänkt att skydda.@mattias_neoThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.