Kan någon svara på hur varningar på cigarettpaket kan strida mot "tryckfrihetsförordningen" som regeringen hävdar? http://bit.ly/14ZQBHW
@olaberg Fast tryckfrihetsförordningens syfte är att värna det fria ordet. Faller inte cigarettpaket helt utanför det syftet?
-
-
@anderslindberg@olaberg Varför skulle det falla utanför? För att vissa provoceras? -
@mattias_neo@olaberg Är verkligen ett cigarettpaket ens en "skrift"? -
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg Det borde man diskutera. Men enligt grundlagen är det nog så. -
@MatsErikson@mattias_neo@olaberg Fast den tolkningen av grundlagen verkar inte gälla "Rökning dödar"-skylten utan bara just denna bild? -
@anderslindberg@mattias_neo@olaberg Det har du rätt i. Konstig tolkning helt klart. Den borde väl prövas av nån lagklok? -
@MatsErikson@mattias_neo@olaberg Har nu spårat detta tillbaka till ett remissyttrande från Philip Morris till Prop. 1992/93:185 s. 75 f.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.