@Landergard @markus_uvell nä, det var @Barrling som svarade. Men vinkeln var #agenda egen. Det föregicks av reportage från Eslöv.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Inledde m att tala om varför orealistiskt, sen gick jag in på vad som trots allt skulle tala för@Landergard@markus_uvell2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @Barrling
@Barrling@landergard@markus_uvell Jag tror S och M kommer bilda regering om det blir krig, möjligen.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Utesluter ej att du har rätt. Just mot den bakgrunden som likheterna S & M intressanta@Landergard@markus_uvell#Agenda2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @Barrling
@Barrling Fast det är likheter i reg. förmåga inte vilja. Det blir en rent teoretisk övning, är min invändning.@landergard@markus_uvell1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Just teoretiska övningar mitt yrke :) Tror du har rätt, därför jag inledde m S&M orealistisk komb@Landergard@markus_uvell1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @Barrling
@Barrling Visst, och det var Agendas vinkel. Inte din :-)@landergard@markus_uvell1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Ja, och tack för att du skrev det. Uppskattade diskussionen med dig. Önskar dig en god dag! :)@Landergard@markus_uvell1 reply 0 retweets 0 likes
@Barrling Detsamma :-) @landergard @markus_uvell
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.