@JohanssonHeino Tröttnar du aldrig på att försvara SD? Frågar åt en kompis.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg vad fick dig att läsa det där som försvar? Är du allergisk mot kontext och sakinfo eller?2 replies 1 retweet 1 like -
Replying to @sannarayman
@sannarayman Svårt att läsa det på något annat sätt. "M använde samma argument", "det var så förut", "är så i DK och Nor" = Inte försvar?2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Det finns två sätt att läsa det. Som neutral info eller som hejarop. Vilket såg det ut som tycker du, som skribent?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @sannarayman
@sannarayman I Heinös fall såg det ut som att han försökte förklara och försvara SD:s hållning. Ganska solklart.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg varför såg det ut så? Jag återkommer till ursprungsfrågan. VAD fick dig att tro det?2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @sannarayman
@sannarayman Innehållet i hans tweets helt enkelt. Och sen hans reaktion på min fråga, att jag var något katten släpat in.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg du förstår visst inte min fråga. Jag undrar hur du kan uppfatta neutral sakinfo som försvar. Vad tydde på stöd?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @sannarayman
@sannarayman Det var väl ändå inte neutral sakinfo? Det tror jag inte du tycker heller.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Hade det varit annorlunda om någon annan gett mer bakgrund i sakfrågan?@sannarayman1 reply 0 retweets 0 likes
@adamcwejman Det beror naturligtvis på hur. @sannarayman
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.