@parhenriksson Nej, men det vi sett är hur ett överordnat vinstintresse lett till nedskärningar och vanvård. Bör nog oroa en socialminister
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg eller passar det inte in i världsbilden, så det kanske är någonting du inte förhåller dig till?@parhenriksson2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @valtch
@valtch Jag tycker den vanvård som kommit i dagen är tillräcklig för att säga att den inte är acceptabel.@parhenriksson2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Vanvård är väl aldrig acceptabel? Oavsett om den sker privat el offentligt. Inget argument mot vinst.@valtch@parhenriksson2 replies 1 retweet 0 likes -
Replying to @promemorian
@promemorian När vinstintresset, som hos Carema, lett till vanvård är det ett argument mot obegränsat vinstuttag.@valtch@parhenriksson1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Är det bevisat att vinstintresse lett till vanvård? Var hittar du den uppgiften?@valtch@parhenriksson1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @promemorian
@promemorian I Caremas fall vittnar ju mänder av personer om att kostnadspressen är orsaken. Även bonussystemet.@valtch@parhenriksson4 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Kostnadsramarna sattes väl av politikerna? För Carema likväl som för Torsiliahemmet?@promemorian@valtch@parhenriksson1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @olaberg
@olaberg Fast i Caremas fall var både vinstmarginalen mycket hög samtidigt som bonus för chefer ledde fel@promemorian@valtch4 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Absolut. Men ramarna, vad de belönades för, sattes av politikerna som upphandlade och gav dem monopol.@promemorian@valtch1 reply 0 retweets 0 likes
@olaberg Nja, som vårdmarknaden ser ut är den underreglerad. @promemorian @valtch
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.