@JK_Nilsson @lantvarnet marginaldoktrinen är inget slagord.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@lantvarnet Lever begreppet "Marginaldoktrinen"?3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @JK_Nilsson
@JK_Nilsson@lantvarnet Men du frågade om "ockupation".1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@Lantvarnet vad syftar ockupation till?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @JK_Nilsson
@JK_Nilsson@lantvarnet Jag ser ingen aktör med vilja och förmåga att ockupera Sverige.5 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@lantvarnet Men något direkt hot med omfattning som det Tyska mot Norge år 1940 föreligger inte.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @JK_Nilsson
@JK_Nilsson Min linje är att man varken ska vara alarmistisk eller naiv och följa hur militärreformen utvecklas noggrant.@Lantvarnet5 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@Lantvarnet Vad vi än väljer så kommer det att ha inslag av hasardspel.3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @JK_Nilsson
@JK_Nilsson Visst, men ganska lite talar för skräckscenariot att Sverige skulle vara ensamt mål för rysk attack. Inget faktiskt@Lantvarnet2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@JK_Nilsson Nej tex ett angrepp mot baltikum är inte otänkbart ej heller då ockupation av Gotland vid ett sådant scenario2 replies 0 retweets 0 likes
@Lantvarnet Kostnaden för angrepp mot Nato-länder är mycket högre än eventuella vinster. Tror inte på det. @JK_Nilsson
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.