@olaberg Det dioxin-anders försvarar är fiskarnas rätt att sälja giftig fisk, inte folks hälsa. Blir då när kommersiella intressen styr.
-
-
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Vilka intressen som ligger bakom har INGENTING att göra med farlighet. Utfall i biologin styrs inte av folks avsikter.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg Som Livsmedelsverket förespråkar i en OFFENTLIG rapport, fritt tillgänglig för dem som vill läsa.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@olaberg Vad är konsekvensen av ditt resonemang? Att alla ämnen som i någon koncentration är skadliga ska förbjudas?3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @markus_uvell
@markus_uvell Och om regeringen mörkade dioxinfiskrapporten, vad mörkar de mer?@olaberg1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@markus_uvell@olaberg Saltgodisfarorna :-)1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @JonasHinnfors
@JonasHinnfors Finns ingen grupp som har så många konstiga undantag och stöd som fiskare.@markus_uvell@olaberg2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@markus_uvell@olaberg EU vill sänka salmiak fr 70 t 3 gr/kg. Godisbranschen protesterar o bönhörs. Får hoppas EU hade fel2 replies 0 retweets 0 likes
@JonasHinnfors Nu är ju inte dioxinen avsiktligt tillsatt i fisken :-) @markus_uvell @olaberg
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.