@anderslindberg Ett minimum av vetenskaplighet är nog att man skiljer mellan mängd och andel: http://anderswjonsson.se/2012/10/12/sossar-och-surstromming/ …
-
-
-
@olaberg Det dioxin-anders försvarar är fiskarnas rätt att sälja giftig fisk, inte folks hälsa. Blir då när kommersiella intressen styr. -
@anderslindberg Vilka intressen som ligger bakom har INGENTING att göra med farlighet. Utfall i biologin styrs inte av folks avsikter. -
@olaberg Eftersom frågan handlar om att regeringen mörkade Livsmedelsverkets larmrapport för EU handlar det nog om just intressen
End of conversation
New conversation -
-
-
@anderslindberg Angående dioxinet: det handlar väl om mängderna eller hur? Apropå Östersjöfisket då. Antalet surströmmingar per år. -
@olaberg inte enligt Livsmedelsverket. Det handlar om en rad fiskar (alla feta) och att folk inte vet att det är farligt. -
@anderslindberg Jo, enligt Livsmedelsverket handlar det om totalmängder. -
@olaberg Nej, det aktuella frågan är att vissa grupper (barn, kvinnor i fertil ålder) inte ska få i sig och att de inte vet faran.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.