men vem av er kan man lita på när det gäller fakta RT @anderslindberg: @motbilder Sen kan vi självfallet tycka olika i sakfrågan.
-
-
Replying to @peterkarlberg
@peterkarlberg@motbilder "...and therefore to conclude that all nuclear material in Iran is in peaceful activities."2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@peterkarlberg Om någon säger att "Vi kan inte säga med säkerhet att Irak ej har massfvapen", då ok säga att de har sådana?7 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @motbilder
@motbilder@peterkarlberg Min invändning mot dig var dock bara att du kallade programmet "icke-existerande". Vi kan tycka olika som sagt.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@peterkarlberg Om inte ens USA eller Israel anser Iran har ett program lär det knappast vara existerande.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @motbilder
@motbilder@peterkarlberg Som sagt tror jag på IAEA till du presenterat mer trovärdig information.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@peterkarlberg Du tror på saker som IAEA aldrig sagt menar du. Nämligen att Iran skulle ha ett kärnvapenprogram.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @motbilder
@motbilder@peterkarlberg Nej, jag tror misstankarna är riktiga. (jag och resten av världen) Därför är diplomatin så viktig.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @anderslindberg
@anderslindberg@peterkarlberg "Misstankar"? IAEA skriver "möjlighet", inte att de misstänker att det faktiskt är så.3 replies 0 retweets 0 likes
@motbilder @peterkarlberg "...related to the development of a nuclear payload for a missile" Hyfsat tydligt. Men läs rapporten och sluta nu.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.