ছেড়ে সামগ্রীতে যান
টুইটার পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে আপনি আমাদের কুকিজ ব্যবহারএ সম্মতি জানাচ্ছেন৷ আমরা এবং আমাদের পার্টনাররা বিশ্বব্যাপী কাজ করি এবং অ্যানালিটিক্স, ব্যক্তিগতকরণ এবং বিজ্ঞাপন সমেত বিভিন্ন কারণে কুকি ব্যবহার করি৷
  • হোম হোম হোম, বর্তমান পৃষ্ঠা।
  • সম্বন্ধে

সংরক্ষিত অনুসন্ধানসমূহ

  • সরান
  • এই কথা-বার্তাতে
    যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
প্রস্তাবিত ব্যবহারকারীগণ
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
  • ভাষা : বাংলা.
    • मराठी
    • हिन्दी
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • একটি অ্যাকাউন্ট আছে? লগ ইন
    একটি অ্যাকাউন্ট আছে?
    · পাসওয়ার্ড ভুলে গেছেন?

    টুইটার-এ নতুন ?
    নিবন্ধন করুন
analogist_net-এর প্রোফাইল
James Wu
James Wu
James Wu
@analogist_net

Tweets

James Wu

@analogist_net

Engineer, neuroscientist, pessimist. I care about infrastructure. Making tech work with us, with our bodies, and with our societies before we die.

Seattle, WA, USA
analogist.net
যোগদান করেছেন মে ২০১৪

Tweets

  • © 2018 টুইটার
  • সম্বন্ধে
  • সাহায্য কেন্দ্র
  • শর্তাবলী
  • গোপনীয়তা নীতি
  • কুকিগুলো
  • বিজ্ঞপ্তি তথ্য
খারিজ
পূর্ববর্তী
পরবর্তী

একজন ব্যক্তির প্রোফাইলে যান

সংরক্ষিত অনুসন্ধানসমূহ

  • সরান
  • এই কথা-বার্তাতে
    যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
প্রস্তাবিত ব্যবহারকারীগণ
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @
  • যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টসুরক্ষিত টুইটসমূহ @

এই টুইটটির প্রচার করুন

ব্লক করুন

  • একটি অবস্থান সহ টুইট করুন

    আপনি আপনার টুইটগুলিতে ওয়েব থেকে এবং তৃতীয়-পক্ষ অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে অবস্থান তথ্য যেমন শহর বা সুনির্দিষ্ট অবস্থান যোগ করতে পারবেন। আপনার কাছে আপনার টুইটের অবস্থান ইতিহাস মোছার বিকল্প থাকবে। আরও জানুন

    আপনার তালিকাসমূহ

    একটি নতুন তালিকা তৈরি করুন


    100 অক্ষরের কম, ঐচ্ছিক

    গোপনীয়তা

    লিঙ্কটিকে টুইটে অনুলিপি করুন

    এই টুইট স্থাপিত কর

    Embed this Video

    নীচের কোডটি অনুলিপি করে আপনার ওয়েবসাইটে এই টুইটটি যোগ করুন। আরও জানুন

    নীচের কোডটি অনুলিপি করে আপনার ওয়েবসাইটে এই ভিডিওটি যোগ করুন। আরও জানুন

    হুম, সার্ভারে পৌঁছনোর একটি সমস্যা ছিল।

    আপনার ওয়েবসাইটে বা অ্যাপে টুইটার সামগ্রী এম্বেড করে আপনি টুইটার ডেভেলপার চুক্তি এবং ডেভেলপার নীতি-এর সাথে সম্মত হচ্ছেন।

    প্রাকদর্শন

    আপনি কেন এই বিজ্ঞাপন দেখছেন

    টুইটারে লগইন করুন

    · পাসওয়ার্ড ভুলে গেছেন?
    কোনও অ্যাকাউন্ট নেই? নিবন্ধন করুন »

    টুইটারে নিবন্ধন করুন

    টুইটারে নেই? নিবন্ধন করুন, আপনির পছন্দের বিষয়গুলির সাথে যুক্ত হন, এবং তাদের বিষয়ে হালনাগাদ পান।

    নিবন্ধন করুন
    একটি অ্যাকাউন্ট আছে? লগ ইন »

    দুটি উপায় (প্রেরণ এবং গ্রহণ) শর্ট কোড:

    দেশ কোড গ্রাহকদের জন্য
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 40404 (যে কোন)
    কানাডা 21212 (যে কোন)
    যুক্তরাজ্য 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    ব্রাজিল 40404 Nextel, TIM
    হাইতি 40404 Digicel, Voila
    আয়ারল্যান্ড 51210 Vodafone, O2
    ভারত 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    ইন্দোনেশিয়া 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    ইতালি 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » অন্য দেশসমুহের এসএসএস সংক্ষিপ্ত কোড দেখুন

    নিশ্চিতকরণ

     

    হোমে স্বাগতম!

    আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক আপডেট পেয়ে সময়রেখাতে আপনি সবচেয়ে বেশী সময় কাটান।

    আপনার জন্য টুইটগুলি কাজ করছে না?

    প্রোফাইল ছবির উপরে যান এবং কোনো অ্যাকাউন্টকে করা অনুসরণ বাতিল করতে অনুসরণ করছি বোতামটি ক্লিক করুন।

    অল্প কথায় অনেক কিছু বলুন

    আপনি যখন পছন্দের কোনো টুইট দেখেন তখন হৃদয়টি আলতো চাপুন — এতে যে ব্যক্তি সেটি লিখেছেন তিনি জানবেন যে আপনি ভালোবাসা শেয়ার করেছেন।

    শব্দ ছড়িয়ে দিন

    আপনার অনুসরণকারীদের সাথে কারোর টুইট শেয়ার করে নেওয়ার সবচেয়ে দ্রুত উপায় হল পুনঃটুইট। অবিলম্বে তা পাঠাতে আইকনটি আলতো চাপুন।

    কথোপকথনে যোগ দিন

    জবাব দিয়ে যেকোনো টুইট সম্পর্কে আপনার মতামত যোগ করুন। আপনার আবেগের কোনো প্রসঙ্গ খুঁজুন ও সরাসরি তাতে চলে যান।

    সাম্প্রতিক জানুন

    লোকেরা এখন কী নিয়ে কথা বলছে তাতে তাত্ক্ষণিক অন্তর্দৃষ্টি পান।

    আপনার ভালোবাসার জিনিস আরও পান

    আপনার আগ্রহের প্রসঙ্গ সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক আপডেটগুলি পেতে আরও অ্যাকাউন্ট অনুসরণ করুন।

    কী ঘটছে দেখুন

    অবিলম্বে যেকোনো প্রসঙ্গ সম্পর্কে সাম্প্রতিক কথোপকথনগুলি দেখুন।

    কখনও কোনো মুহূর্ত মিস করবেন না

    সেরা কাহিনীগুলি প্রকাশিত হলে তা অবিলম্বে পান।

    1. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

      James Wu foone পুনঃটুইট করেছেন

      In honor of @Foone's thread on the *visual* quirks of our brains, let's talk about "how bullshit insane our brains are": sensory and motor systems edition.https://twitter.com/Foone/status/1014267515696922624 …

      James Wu যোগ করেছে,

      foone @Foone
      You want to know something about how bullshit insane our brains are? OK, so there's a physical problem with our eyes: We move them in short fast bursts called "saccades", right? very quick, synchronized movements. The only problem is: they go all blurry and useless during this
      এই থ্রেডটি দেখান
      ৯ replies ৬৩৮ টি পুনঃটুইট ১,১১০টি পছন্দ
      এই থ্রেডটি দেখান
    2. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

      Just like with the visual system, "hack your time perception" is trick is one that our brains employ a whole lot, to try make actions *appear* as if they're happening at the same time. This probably makes cause-and-effect easier to associate.

      ১ reply ২৯ টি পুনঃটুইট ৯৯টি পছন্দ
      এই থ্রেডটি দেখান
    3. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

      For example, try scratching your leg. You can feel your hand move; you can feel force in your fingers. You can feel your nail on your skin. Feels like they're all happening at about the same time, right? Wrong.

      ২ replies ৫ টি পুনঃটুইট ৫৪টি পছন্দ
      এই থ্রেডটি দেখান
    4. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

      Your motor commands zips down from your brain through α-motor neurons to your fingers at around 100 m/s. They move; your legs then feel that scratch slowly at 40 m/s through type II sensory fibers. That signal's roundtrip takes 40-50 ms to just travel through your body.

      ১ reply ৩ টি পুনঃটুইট ৬৭টি পছন্দ
      এই থ্রেডটি দেখান
      James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

      After the sensory signals process, 100-200 ms has passed - from intent to conscious sensation. For reference, that would be the network roundtrip time from the US west coast, all the way to Europe, *and back*.

      ১১:৩৫ PM - ৩ জুলাই, ২০১৮
      • ৭টি পুনঃ টুইট
      • ৭১টি পছন্দ
      • Heart of Snarkness Eric Ruleman Josh Holland dog, but wearing hat Manuel Gómez EposVox AvY Amir Caspi Aeva 𝒏𝒐𝒘 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝕌𝕟𝕚𝕔𝕠𝕕𝕖™
      ২ replies ৭ টি পুনঃটুইট ৭১টি পছন্দ
        1. নতুন কথা-বার্তা
        2. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Crazy thing is, if that happened in a game you're playing, you would complain about lag. But for scratching, you *don't feel it at all* - your brain hacked time perception backwards to make you think the movement intent, the movement, and the sensation occurred at the same time.

          ৩ replies ১১ টি পুনঃটুইট ১০৭টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        3. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          This "hack sensations back in time" trick is also related to another effect - cancelling the sensations of your own actions. In movement neuroscience (and controls), this is the "efference copy". You expect the movement to feel a certain way, then you subtract that expectation.

          ১ reply ৫ টি পুনঃটুইট ৬৪টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        4. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Subtracting the expected sensation from the actual one -- that is, paying attention to what *wasn't* unexpected -- is a great strategy for a lot of reasons, chief among them being that the brain doesn't have to waste as much energy paying attention when things are *going right*.

          ১ reply ৫ টি পুনঃটুইট ৬২টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        5. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Most people can't tickle themselves. Even using a tool, like a pen, it's very hard. Ever wondered why? One of the dominant reasons is that our movement efference copy is being canceled out, muting the feeling. But! That cancellation only works within about 150-200 milliseconds.

          ১ reply ১৫ টি পুনঃটুইট ৮৯টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        6. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          In a famous experiment in 1999, Dan Wolpert's lab built a robot. You moved the robot's arm, and another arm mirrored your movements, after an adjustable short delay. You could now in fact tickle yourself - as long as the robot copying your movements was delayed by about 200 ms.pic.twitter.com/u5d9gQc19n

          Tickling sensations using a robot that copied your movements is about the same as if someone else tickled you, after a 200ms delay.
          ২ replies ২৮ টি পুনঃটুইট ১৪৭টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        7. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          This cause-and-effect hack works in other ways too. One of the ways it does so is in sensory integration. As we now know, if you see, hear, and feel what you think is same event, these signals are probably all hitting your brain at *very* different times.

          ১ reply ৪ টি পুনঃটুইট ৬০টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        8. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          So the brain tries its hardest to try to mix all of these senses together into what it thinks is the same event. One of the more famous illusions is the rubber hand illusion. Stare at a realistic rubber hand, and have someone touch IT - and your own hand - at the same time.

          ১ reply ৪ টি পুনঃটুইট ৫২টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        9. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          If your hand is hidden well enough, and the rubber hand is placed in a plausible position, and the two touches are at around the same time, many people start to feel like the rubber hand is part of their own body.https://www.youtube.com/watch?v=DphlhmtGRqI …

          ১ reply ১১ টি পুনঃটুইট ৭০টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        10. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          The word generally used is "ownership". It feels like it is part of you, because the sight of the touch, and the feel of the (separate) touch, are associated in your brain. If someone threatens the rubber hand with a knife, you flinch.https://www.the-scientist.com/infographics/infographic-the-rubber-hand-illusion-31592 …

          ১ reply ৪ টি পুনঃটুইট ৬০টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        11. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          It shouldn't be surprising to you know that this illusion starts fading if the two touches become separated by more than 200-300ms. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0006185 …pic.twitter.com/tM945aFVGV

          Rubber hand illusion feedback delay: 200ms and the sensation disappears.
          ১ reply ৪ টি পুনঃটুইট ৫৬টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        12. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          And if you're curious, our lab was looking into if this illusion works if you're stimulating the brain directly as well, by passing currents into the sensory cortex in patients with implanted electrodes. (Yes, it does.)http://www.pnas.org/content/114/1/166 …

          ২ replies ২ টি পুনঃটুইট ৫৪টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        13. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Just as @Foone pointed that the visual system isn't like a camera streaming high-res video back at you, but is full of inconsistencies like blind spots and and selectively high-res (foveal) regions, the same thing is true of the skin on your body.

          ২ replies ৫ টি পুনঃটুইট ৪৯টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        14. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          A classic example of "tactile acuity" is 2-point discrimination, whether you can tell that 2 pinpricks are, in fact, from 2 different pins. Well, you might know that this is about a millimeter of acuity in your fingertip, and many centimeters on your torso. That's not bullshit.pic.twitter.com/rvb3HEHaxc

          2-point discrimination: ranges from very fine on fingertip, to very course on torso and calf.
          ২ replies ৭ টি পুনঃটুইট ৫৫টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        15. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          What is less well known is that this is affected by whether or not those pins touch simultaneously, or one after another. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ana.24179 … It's also affected by whether or not the pins cause pain. It's even affected by whether you have chronic pain.

          ৩ replies ৩ টি পুনঃটুইট ৩৫টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        16. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          What is probably most bullshit is that tactile resolution is improved by whether or not you're *looking toward* the general direction of the touch. EVEN IF YOU CAN'T SEE ANYTHING BECAUSE YOUR ARM IS IN COMPLETE DARKNESS. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096098220100327X …

          ২ replies ১৪ টি পুনঃটুইট ১৪৬টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        17. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          (A lot of this background -- and a lot of the ongoing work in neural touch perception at the @NeuralE_Ctr -- I learn from my colleagues @croninja1 and @djcald. Look for work from them.)

          ১ reply ১ টি পুনঃটুইট ৩৭টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        18. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          (Aside: while your 2-point acuity is ~1 mm, you can feel down to *nanometers* -- if you're allowed to stroke the texture. This is *awesome insane*, not *bullshit insane*. Basically, your brain turns the texture into a symphony of vibrating frequencies. http://www.pnas.org/content/110/42/17107.full …)

          ২ replies ১৭ টি পুনঃটুইট ১০৫টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        19. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Another way your brain tries to blend vision and feel together is the size-weight and material-weight illusions. Basically, if a larger object weighs the same as a smaller object, the larger (less dense) object also *feels lighter*. As long as you get to look at it first.

          ৩ replies ৬ টি পুনঃটুইট ৫৯টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        20. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Remember, the two objects weigh the same. And you can lift them the same way - by a handle on a string, say - and the bigger looking one still FEELS lighter.

          ১ reply ৩ টি পুনঃটুইট ৪১টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        21. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          Other bullshit insane effects include: - Lighter color feels lighter - More metallic feels lighter - Colder feels heavierhttps://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00221-014-3926-9 …

          ১ reply ৭ টি পুনঃটুইট ৮৬টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        22. James Wu‏ @analogist_net ৪ জুলাই

          A lot of this is from how the brain weighs (heh) prior experience. A lot of work has been done in trying to figure out how experience is used - but the short story is that through extensive training you can be tricked into thinking the reverse too, that smaller feels heavier.

          ৫ replies ৪ টি পুনঃটুইট ৬৮টি পছন্দ
          এই থ্রেডটি দেখান
        23. কথা-বার্তা শেষ

      লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

      টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

        বিজ্ঞাপিত টুইট

        false

        • © 2018 টুইটার
        • সম্বন্ধে
        • সাহায্য কেন্দ্র
        • শর্তাবলী
        • গোপনীয়তা নীতি
        • কুকিগুলো
        • বিজ্ঞপ্তি তথ্য