補助弁護士がつかないなどとは制度の趣旨から見てもありえない。調査されるべきでは？ RT @amneris84https://twitter.com/amneris84/status/911526657172766720 …
詩織さんの訴えに対して、検察審査会が不起訴相当の議決をしたと報じられていたので、どういう理由なのか見に行ったけど、議決書はペラ一枚で、理由らしい理由も書かれておらず……。審査補助員の弁護士も就かなかったみたいだ。pic.twitter.com/WmJ37hZCzs
-
-
-
確かに。 ご参考まで ◆検察審査会法施行令 第二十八条 法第四十条 に規定する議決書には、次に掲げる事項を記載し、～ 四 議決書の作成を補助した審査補助員の氏名 ◆検察審査会法 第四十条 検察審査会は、審査の結果議決をしたときは、理由を附した議決書を作成し、その謄本を～
- 他2件の返信
新しい会話 -
-
-
検察審査会の審査員の選出方法にも検証しなければならない。 ペラ１枚では何もわからない。
#fightwithshiori この「事件」（というより「権力」＋「犯罪」）の経過。 週刊新潮2017年６月８日号よりpic.twitter.com/63SDTNNiUD
-
テレビ朝日「報道ステーション」、古賀茂明氏に圧力をかけたのは、当時、菅官房長官秘書官だった、中村格。元TBSワシントン支局長、山口敬之の準強姦容疑で発布された逮捕状の執行を中止したのも、中村格（当時警視庁刑事部長）。『紙の爆弾』10月号、特集「安倍政権とは何だったのか」参照。RT
会話の終了
新しい会話 -
-
-
江川さん、詩織さん弁護団が報告する参議院会館講堂での集会が10日に発表されていますが、ほとんど周知されていません。残念無念集会になりそうですが、どうか一つ共有を！https://twitter.com/i/moments/909442081524871168 …
- 他1件の返信
新しい会話 -
-
-
検察審査会が、余りにもブラックボックス過ぎて、無原則な審理に恐怖すら覚える。検察の意のままに起訴、不起訴が理由も無く決まってしまう。小沢一郎氏の検察審も酷かったが、今回も被害者が納得出来るものでは無いだろう。しかも加害者の山口はメディアを恫喝し始め反省の色も無く、再犯の恐れもある
- 他1件の返信
新しい会話 -
-
-
つまらん不倫ネタで飯喰わんと、新潮、文春、マスコミ、こう言う事こそ突っ込まんかい
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
-
-
一度逮捕状が出たのに、不起訴なんだったらそれなりの理由をちゃんと示せよ！
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。