Перейти до вмісту
Користуючись послугами Твіттера, ви погоджуєтеся з нашою Політикою використання файлів cookie. Спільно з нашими партнерами ми працюємо по всьому світу, використовуючи файли cookie, зокрема, для аналітики, персоналізації та реклами.
  • Головна Головна Головна, поточна сторінка.
  • Про нас

Збережені пошукові запити

  • Видалити
  • У цій розмові
    Підтверджений профільЗахищені твіти @
Рекомендовані користувачі
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @
  • Мова: Українська
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Маєте профіль? Увійти
    Маєте профіль?
    · Забули пароль?

    Уперше в Твіттері?
    Зареєструватися
Профіль AdamSerwer
Adam Serwer🍝
Adam Serwer🍝
Adam Serwer 🍝
Підтверджений профіль
@AdamSerwer

Tweets

Adam Serwer 🍝Підтверджений профіль

@AdamSerwer

Staff Writer, @TheAtlantic Ideas; currently on leave while at @shorensteinctr. My jokes still aren't funny. adam@theatlantic.com adamserwer@protonmail.com

ÜT: 38.908339,-77.040837
Дата приєднання: вересень 2008

Tweets

  • © 2019 Твіттер
  • Про нас
  • Довідковий центр
  • Умови
  • Політика конфіденційності
  • Файли cookie
  • Рекламна інформація
Прибрати
Попередні
Далі

Перейти до профілю користувача

Збережені пошукові запити

  • Видалити
  • У цій розмові
    Підтверджений профільЗахищені твіти @
Рекомендовані користувачі
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @

Рекламувати цей твіт

Заблокувати

  • Твітити з указанням місцезнаходження

    Ви можете вказувати своє місцезнаходження у твітах, наприклад місто, у якому ви перебуваєте, або точні координати, в браузері або через додатки сторонніх розробників. Ви завжди можете видалити історію своїх координат у твітах. Дізнатися більше

    Ваші списки

    Створити новий список


    Не більше 100 символів, за бажанням

    Конфіденційність

    Скопіювати посилання на твіт

    Розмістити цей твіт

    Embed this Video

    Додайте цей твіт на свій веб-сайт, скопіювавши код, наведений нижче. Дізнатися більше

    Додайте це відео на свій веб-сайт, скопіювавши код, наведений нижче. Дізнатися більше

    Виникла проблема доступу до сервера.

    Вбудовуючи вміст Твіттера на свій веб-сайт чи у свій додаток, ви погоджуєтеся з Угодою з розробниками та Політикою для розробників Твіттера.

    Ескіз

    Чому ви бачите цю рекламу

    Увійти у Твіттер

    · Забули пароль?
    Не маєте профілю? Зареєструватися »

    Зареєструйтесь у Твіттері

    Ще не у Твіттері? Зареєструйтеся, налаштуйте усе за бажанням та отримуйте оновлення за мірою їхньої появи.

    Зареєструватися
    Маєте профіль? Увійти »

    Двостороннє (надсилання та отримання) на короткі номери:

    Країна Код Для користувачів
    США 40404 (будь-які)
    Канада 21212 (будь-які)
    Велика Британія 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Бразилія 40404 Nextel, TIM
    Гаїті 40404 Digicel, Voila
    Ірландія 51210 Vodafone, O2
    Індія 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Індонезія 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Італія 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Дивитись короткі SMS номери для інших країн.

    Підтвердження

     

    Ласкаво просимо на головну сторінку!

    Саме в цій стрічці ви проводитимете найбільше часу, отримуючи миттєві оновлення про те, що для вас важливо.

    Якісь проблеми з твітами?

    Наведіть вказівник мишу на зображення профілю та натисніть кнопку «Читаєте», щоб не читати цей профіль.

    Говоріть без слів

    Якщо вам сподобався якийсь твіт, торкніться серця під ним, щоб порадувати його автора.

    Передайте думку далі

    Найшвидший спосіб поділитися чужим твітом зі своїми читачами – це ретвіт. Торкніться піктограми, щоб миттєво надіслати його.

    Приєднуйтесь до розмови

    Поділіться своїми думками про твіт у відповіді. Знайдіть цікаву для себе тему – і вперед!

    Будьте в курсі найсвіжіших новин

    Відразу ж дізнавайтеся, про що зараз усі говорять.

    Отримуйте більше оновлень про те, що любите

    Читайте більше профілів, щоб отримувати миттєві оновлення про теми, які вас цікавлять.

    Дізнавайтеся, що відбувається

    Переглядайте останні розмови на будь-яку тему.

    Не проґавте жодного Моменту

    Стежте за розгортанням найцікавіших подій.

    Adam Serwer 🍝‏Підтверджений профіль @AdamSerwer 26 квіт.

    Robert E. Lee was a traitor, a brute and a slaver who wouldn't even trade black union soldiers taken prisoner for the lives of his own men because he saw black people as property to be owned.https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/the-myth-of-the-kindly-general-lee/529038/ …

    07:15 - 26 квіт. 2019
    • 15 581 ретвіт
    • 41 139 вподобань
    • Meg NicNacNoo Christian Cri 🕊🐝🐜 Robert Sime Turney Duff little gull Lacy Johnson Robert Mcmillian
    15 581 ретвіт 41 139 вподобань
      1. Adam Serwer 🍝‏Підтверджений профіль @AdamSerwer 26 квіт.

        Contrary to myth, Lee did not oppose slavery or secession. He called slavery “necessary for their instruction as a race,” he enslaved free black people in his invasion of the North, and after the war, opposed black suffrage.https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/the-myth-of-the-kindly-general-lee/529038/ …

        2 413 ретвітів 6 437 вподобань
        Показати цей потік
        Дякуємо. Твіттер використає ці відомості, щоб покращити вашу стрічку. Скасувати
        Скасувати
      1. Нова розмова
      2. Round Table Decision‏ @RoundTableIB 26 квіт.
        У відповідь @AdamSerwer

        The counter movement to this is not about the actions of Robert E Lee but rather the protection of history. The protection of history is very important to understand who the people are both good and bad. The showing of the statue it self helps the visual side of understanding.

        10 ретвітів 82 вподобань
      3. Txakur Gorri‏ @TxakurGorri 26 квіт.
        У відповідь @RoundTableIB

        pic.twitter.com/xbNBHB0Qbt

        5 ретвітів 566 вподобань
      4. Round Table Decision‏ @RoundTableIB 26 квіт.
        У відповідь @TxakurGorri, @AdamSerwer

        a museum would be a great place for it.

        1 ретвіт 147 вподобань
      5. Joel Bennett‏ @Jaykul 26 квіт.
        У відповідь @RoundTableIB, @TxakurGorri, @AdamSerwer

        In a museum, such a statue would include a large plaque explaining how and why the post-segregation South came to build commemorative statues portraying the leaders of the secession in heroic poses. Without that plaque, it's teaching something completely different...

        42 ретвіти 939 вподобань
      6. Round Table Decision‏ @RoundTableIB 26 квіт.
        У відповідь @Jaykul, @TxakurGorri, @AdamSerwer

        I can see that point of view

        1 ретвіт 51 вподобання
      7. Big Mac Dreams‏ @McDonaldsInBed 26 квіт.
        У відповідь @RoundTableIB, @Jaykul і ще

        Most of those statues are relatively new, why put them in a museum? They aren't teaching us anything, and they have no historical significance past an artist wanting to honor the confederacy. Melt it down.

        17 ретвітів 523 вподобань
      8. Nicht wichtig‏ @BlueNicht 26 квіт.
        У відповідь @McDonaldsInBed, @RoundTableIB і ще

        The Problem I see w/ that is that removing the statues doesn't remove the mindset, but looses the teaching opportunity that visible statue w/ Plaque has. Don't hide the sins of the past: explain them to not repeat them.

        0 ретвітів 20 вподобань
      9. Big Mac Dreams‏ @McDonaldsInBed 26 квіт.
        У відповідь @BlueNicht, @RoundTableIB і ще

        The artist's intent wasn't to teach that the confederacy was bad, the people who funded it didn't want to teach that the confederacy was bad, casual observers don't walk over to a statue commemorating this general and walk away thinking the confederacy was bad. That's nonsense.

        6 ретвітів 66 вподобань
      10. Ще 2 відповіді
      1. Нова розмова
      2. Jim Handley‏ @JimHandley21 26 квіт.
        У відповідь @AdamSerwer

        You're talking about a different time. In that era States wanted a small federal Government and States to run themselves. Though slavery was an issue, this war has more to do with States Rights than anything else. Grant's own wife had slave servants, during the war.

        2 ретвіти 21 вподобання
      3. Esther Inglis-Arkell‏ @EstherHyphen 26 квіт.
        У відповідь @JimHandley21, @AdamSerwer

        Nope. The southern states were all about Federal overreach when it came to violating other states' sovereignty by enforcing the Fugitive Slave Act or the Dred Scott decision. It was never about states' rights. What you're saying is a lie.

        16 ретвітів 547 вподобань
      4. Margaret Burley  🐘‏ @BurleyMargaret 26 квіт.
        У відповідь @EstherHyphen, @JimHandley21, @AdamSerwer

        I was taught that it was about “States rights“ in college 30 years ago. And I live in MA! I knew better at the time, but I couldn’t believe the professor was saying that. So some people are just mistaken because that’s what they were taught. And they never looked into it further.

        6 ретвітів 133 вподобань
      5. The Airplane Nerd‏ @TheAirplaneNerd 26 квіт.
        У відповідь @BurleyMargaret, @EstherHyphen і ще

        It drives me up the wall when people say the war was about states’ rights and neglect to mention *which* states rights in particular were so important to the southern states that they were willing to fight a war over them. (It was slavery.)

        15 ретвітів 258 вподобань
      6. Maria German‏ @marianp1968 26 квіт.
        У відповідь @TheAirplaneNerd, @BurleyMargaret і ще

        I don't get it either. We're not talking about speculation here. It's not oral or anecdotal history. They literally wrote it down - in official documents. And more than once.

        1 reply 3 ретвіти 143 вподобань
      7. Rystefn‏ @Rystefn 26 квіт.
        У відповідь @marianp1968, @TheAirplaneNerd і ще

        Yes, the overwhelming reason for the secession was the impending spectre of abolition, but the union absolutely was NOT fighting about slavery, so saying the war was about slavery is an outright lie. The war was about denying the ability to secede.

        0 ретвітів 15 вподобань
      8. Maria German‏ @marianp1968 26 квіт.
        У відповідь @Rystefn, @TheAirplaneNerd і ще

        OK. I wouldn't call it a lie, though. The reason they went to war was because they were not allowed to secede from the Union. Which still leaves slavery as the cause for wanting to secede in the first place.

        1 ретвіт 79 вподобань
      9. Rystefn‏ @Rystefn 26 квіт.
        У відповідь @marianp1968, @TheAirplaneNerd і ще

        But slavery was exactly zero percent of the reason the Union was fighting. So saying the war was about slavery is either a deliberate lie, or foundational ignorance.

        0 ретвітів 8 вподобань
      10. Ще 5 відповідей
      1. Нова розмова
      2. CeeCee‏ @ceg6 26 квіт.
        У відповідь @Diamond1Robert, @AdamSerwer

        I've read Shelby Foote and he said the war was due to the inability to compromise. The issue of slavery couldn't have a compromise numb nuts. Also don't expect a single northerner to listen to a word you say when you refer the truth as propaganda.

        20 ретвітів 651 вподобання
      3. Sec. Ken Barson DDS‏ @branball 26 квіт.
        У відповідь @ceg6, @Diamond1Robert, @AdamSerwer

        Also Shelby Foote wasn’t a historian

        4 ретвіти 342 вподобань
      4. CeeCee‏ @ceg6 26 квіт.
        У відповідь @branball, @Diamond1Robert, @AdamSerwer

        True. He also pushed lost cause fallacies. Was only mentioning his view on the war since it was brought up by the person I was responding to. We all know that the south has had many years to rewrite true history to say exactly what they want, then pass lies off as history.

        6 ретвітів 209 вподобань
      5. Susan York‏ @mis_cue 26 квіт.
        У відповідь @ceg6, @branball і ще

        Please *don't* feed the trolls by responding to strawman type arguments like "Shelley Foote was a historian." No. He wasn't. He was a novelist. Don't validate false ideas by arguing them as though they were true.

        1 ретвіт 46 вподобань
      6. Ще 1 відповідь

    Схоже, завантаження займе трохи часу.

    Можливо, Твіттер перенавантажено або виникли тимчасові труднощі. Спробуйте ще раз або дізнайтеся більше про стан Твіттера.

      Рекламований твіт

      false

      • © 2019 Твіттер
      • Про нас
      • Довідковий центр
      • Умови
      • Політика конфіденційності
      • Файли cookie
      • Рекламна інформація