My god.
This is completely out of touch with reality. It was a deteriorating stalemate. Even with eye wateringly high levels of airstrikes and civilian dead under Trump. It was absolutely not sustainable. This is an irresponsible, self serving argument.https://twitter.com/RichardHaass/status/1426133609212219396 …
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Dear lord.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Finally someone said it the way it has been.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It was sustainable with less than five thousand forces. They were miniating major cities & protecting civilians. The withdrawal could have been more responsible with a peace agreement signed between Afghan parties. Leaving a country after 20 years to the Taliban is disaster.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Yes, the us was going to run out of money and bombs
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You're out of touch with reality. Imagine how easy it will be for the Taliban to recruit western military trained fighters now that we've thrown our alleged "partners" under the bus. Get ready for 9/11 Part 2.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
"Low sustainable cost" means we use air power, bombs and drones with gay abandon. Lots of "them" suffer while very few of "us" do - hence no electoral liabilities. Low cost solution.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Neither Americans Afghans seem sufficiently motivated to stop the Taliban. A better analysis of the social structure of the region is needed to plan policy.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.