Eu acho bizarro manipulação de resultado, e claro já está todo mundo dando como certo e nem rolou o jogo, enfim. Se vc tiver algumas ideias mandem, a gente pode (e deve) discutir e ver depois o que é viável ou ñ de implementar.
-
-
Replying to @petarneto @YuriRibeiroz
Não é o mais eficiente, mas trocar a ordem dos jogos da CLA vs Fury e SCR vs T1M já diminui drasticamente as chances. Ainda possibilita um resultado de 2-3 que seria o mais eficiente, mas diminui as chances.
1 reply 0 retweets 2 likes -
Acho que pelo menos alterar as datas e horarios dos jogos algo viavel e não prejudica ninguém, certo?
1 reply 0 retweets 1 like -
Acho que pode ser uma boa solução temporária. Poderíamos sugerir para a Blizzard e ver se eles concordam.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @petarneto @YuriRibeiroz
Obrigado, petar, tentarei entrar em contato com eles o quanto antes.
1 reply 0 retweets 1 like -
Eu ajudo nesse contato, tamo aqui pra ajudar
Assim como o @YuriRibeiroz eu tbm tento trazer sempre a visão de negócio da parada, tudo precisa ser questionado pq a Blizzard com ctz terá questionamentos MAIORES baseado em coisas estratégias de mercado q ñ temos visibilidade.1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @petarneto @rodrigogatti2
@RodrigoGatti2 sem questionar a integridade de time nenhum, queria fzr uma pergunta pq não fiz as contas também, se rolar essa inversão de jogos, não daria chance da manipulação de resultados em relação ao 2 lugar e a clarity não cair também? Cm a Fury jogando depois da Pinguin?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @YuriRibeiroz @petarneto
Só deixando claro também que não estou questionando a integridade e moral de ninguém no nosso cenário; Sim sempre haverá formas dos times saberem quais resultados são os ideias para beneficiarem ambos, por isso o mundo ideal seria os jogos ocorrerem simultaneamente.
1 reply 0 retweets 2 likes -
Segue nossa agenda e tabela: e uma pequena thread. A PG só passa a LK se a LK não ganhar 2 mapas. Se a LK ganhar 1 mapa a PG precisa ganhar 4 mapas, se a LK não ganhar nenhum mapa a PG precisa ganhar 3 mapas.pic.twitter.com/0M4d4QqSHe
2 replies 0 retweets 1 like -
A FR só tem chances de subir de posição (sem chances de terminar em primeiro lugar) se ganhar 1 mapa a mais que a PG. Se a PG ganha os 4 mapas a FR não tem chances, se ganhar 3, a FR precisa ganhar os 4.
3 replies 0 retweets 1 like
Tem outra variável, se a PG ganhar de 2x1 e a fury ganhar de 3x1, a Fury passa, empatam em tudo na tabela e a Fury ganha no próximo critério que eh confronto direto.
-
-
Replying to @YuriRibeiroz @petarneto
Sim, sim foi o que eu disse, a Fury precisa ganhar 1 mapa a mais. No caso a melhor manipulação possível seria a PG só pontuar 2 mapas e a fury ganhar 3-2, ai ambos os times se beneficiariam. A CLA pq não teria como ser rebaixada e a FR pelo que você mencionou (premiação e afins)
1 reply 0 retweets 1 like -
Então, tem muitas variáveis que como o
@petarneto disse, a blizz vai fzr muitas contestações na hora que receber as sugestões, essa de inverter os jogos apaga um fogo, mas abre uma chama em outro lugar...2 replies 0 retweets 2 likes - Show replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
player