En revanche les interventions étrangères légitiment leur vision manichéenne du monde et les rendent possiblement tactiquement plus forts car comme dit le dicton 'à bon chat, bon rat' 2/2
-
-
Diesen Thread anzeigenDanke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
-
-
Par ailleurs, il y a plein de djihadistes au Lac Tchad, et pas de militaires français ou occidentaux en vue (bon, ok, quelques gars dans les bases à Diffa, Mora, Ndjamena et Maiduguri, mais ils ne sortent guère).
-
Oui, et peut-être vrai que l'intervention étrangère peut aider le recrutement de djihadistes (au Sahel). Mais, contrefactual, s'il n'y a pas d'intervention et djihadistes fais grandes attaques et contrôlent le territoire, cela conduit à plus de recrutement comment Gao juin 2012.
- 3 weitere Antworten
Neue Unterhaltung -
-
-
That’s not what he’s saying, either in the headline or this interview or in his work though. Starting with the headline, “*More* French troops = more jihadist” is not “there would be no jihadists without French troops”
-
Right. The implication may be, tho, more French troops = more jihadists and that is negative. However, 1 can argue fewer or no French troops = more jihadists than if more French troops do arrive. The piece seems to advocate against French troops on the first equation grounds.
- 1 weitere Antwort
Neue Unterhaltung -
-
-
Les Jihadistes existaient au Sahel avant les militaires français ou autres, Barkhane les a donner des graines à moudre... la solution est loin des bottes
Danke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
Das Laden scheint etwas zu dauern.
Twitter ist möglicherweise überlastet oder hat einen vorübergehenden Schluckauf. Probiere es erneut oder besuche Twitter Status für weitere Informationen.