Researcher, writer, activist | Tech & society. Tracking, surveillance, data economy, platform power, algorithmic decisions, data at work (@wchr@mastodon.social)
My Mastodon:
https://mastodon.social/@wchr
I activated my account in April. Since then, I've been auto cross-posting my tweets over there, but I try to be responsive on Mastodon, too.
The CEO of the Interactive Advertising Bureau, one of the largest groups in adtech, gave a speech on Monday at a $3999 ticket event where he called proponents of privacy laws "extremists" and "radicals," and listed lawmakers that threatened the industry.
In today's Morning Tech:
"...few have thought to question the extent to which its success poses threats to both our privacy and our aspirations for the positive potential of the Internet....It is the engine driving us into a new communications era,
"It’s like gambling! The house always wins…This is why they give tools and remove tools – so you accept every ride, even if it is costing you money. You always think you are going to hit the jackpot"
Thread:
The implications are deeply troubling. Based on years of ethnographic research, I argue that workers experience this form of wage setting as deeply manipulative.
Rather than being a source of security, work becomes a gamble. 3/
"algorithmic wage discrimination allows firms to personalize ... wages for workers in ways unknown to them, paying them to behave in ways that the firm desires, perhaps as little as the system determines that they may be willing to accept"
"Drawing on a multi-year … ethnographic study of organizing on-demand workers, this article examines …the use of granular data to produce unpredictable, variable, and personalized hourly pay"
🚨NEW PAPER🚨
Do you hate what form contracts do to consumers and employees?
I have an idea for you.
It's the n̵u̵t̵t̵i̵e̵s̵t̵ most YOLO thing I've written in 20 years:
𝘋𝘦𝘧𝘦𝘢𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦 𝘌𝘮𝘱𝘪𝘳𝘦 𝘰𝘧 𝘍𝘰𝘳𝘮𝘴
Link: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4334425…
And a🧵
The Irish Times this morning lays out the facts on the DPC's isolation in Europe: zero of the 30 EEA member states at the European Data Protection Board voted with the DPC.
"Administration, management, and even mundane daily activities are increasingly structured around performance measures, cost-benefit analyses, risk calculations, ratings, and rankings…How does quantification affect power and politics?"
via
Our latest: Employees at TikTok and ByteDance have access to a secret back-end button that can make any video go viral, immediately pushing it to more viewers. The practice, which TikTok has never disclosed, is known internally as “heating.”
We just published a study on attribution in the Android ecosystem. This is the first large-scale empirical analysis of the availability, volatility and overall suitability of publicly available market and app metadata for author attribution in Android markets. 1/
The Irish PM met with FB/Meta's global chief lobbyist, the former deputy PM of the UK, and wants us to know that he wishes to protect tech industry jobs in Ireland.
The FTC must be stopped from cracking down on commercial surveillance. If at all, democratically elected Congress should do so.
(but we, the tech industry lobby, will make sure the latter never ever happens)
Incredible to see Dutch privacy legend @sjoera@mastodon.social Nas profiled in the New York Times for her and colleagues' groundbreaking work on public sector #dataProtection, slowly transforming giants like Microsoft, Zoom and Google and forcing significant changes. (1/2)
So, the Heritage Foundation somehow got their hands on personal data of 30,000 of the most marginalized people staying at 'geofenced' migrant aid shelters and CBP facilities, and tracked their phone location across the US for some sh*tty propaganda? #wtf
"Euronet and Viamericas had received customs summonses from that [ICE] office seeking data for transactions between anywhere in the U.S. and countries including many in the Caribbean and Latin America as well as Canada, France, Spain, Ukraine and China"
"Hundreds of federal, state and local U.S. law-enforcement agencies have access without court oversight to a database of more than 150 million money transfers between people in the U.S. and in more than 20 countries" via Western Union, MoneyGram, Euronet:
"A first analysis of the decisions now reveals that the DPC has turned a blind eye on the revenue generated from violating the GDPR when calculating its fine ... The DPC's maneuver saved Meta almost € 4 billion"
's EU revenue for behavioral ads, we have a good idea of the overall EU ads revenue.
The chart shows how 4% #GDPR fines are inadequate to deal with #bigtech violations - and how the
How ignoring a tiny element of the @EU_EDPB decision on Facebook and Instagram allowed the @DPCIreland to give @Meta a € 3.97 billion discount on their #GDPR penalty: https://noyb.eu/en/irish-data-protection-authority-gives-eu-397-billion-present-meta-authority-allegedly-unable-assess…
Oder sich zumindest tausendmal im Monat durch nervige, versteckte und manipulative Einstellungen kämpfen.
Wer digitale Dienste nutzen will, sich den Alltag erleichtern, und vielleicht gar Bequemlichkeit! Ist selber schuld.
Blame the User! Sagt die Digitalwirtschaft schon lange.
Und darum ist das Quiz ärgerlich.
Es suggeriert, man stünde für "reflektierten Datenschutz", wenn man auf die moderne Welt verzichtet, am besten kein Telefon, keinen dominanten Messenger, keine Navigationsapp, keine elektronische Bezahlung, keine Gesundheits- oder Dating-Apps.
Dort wo der Markt versagt, brauchts politische Gestaltung.
Keine Lösungen sind: verzichten, nirgends teilhaben, leben wie ein Geheimagent.
Ich geh auch nicht zum Arzt und verschweige dem meine Symptome, sondern will mich darauf verlassen, dass er sein Wissen nicht missbraucht.
Wenn wir uns nicht darauf verlassen können, dass wir digitale Dienste und Umgebungen nutzen können, ohne dass Firmen hemmungslos mit den Daten machen was sie wollen, wird das nichts mit der Digitalisierung. Darum müssen Datenschutz und andere Regeln rechtlich durchgesetzt werden.
Ernsthaft, Privatsphäre ist nur ein kleiner Teil dessen, worums bei Datenschutz geht.
Beim Datenschutz geht es hauptsächlich darum, dass ich mich auf bestimmte Dinge verlassen kann *auch wenn* ich will, dass Firmen/Organisationen für bestimmte Zwecke Daten über mich verarbeiten.
Und diese "Datenschutztypen". Ich kann also nur dann "reflektierte Datenschützerin" sein, wenn ich mich persönlich richtig verhalte und "verzichte"? Und gegenüber technischer Innovation kann ich nur aufgeschlossen sein, wenn ich gleichzeitig meine Daten als Währung verwende? 🙄
Detto bei elektronischer Zahlung. Da muss sichergestellt sein, dass die Daten weder für Marketingprofile noch für disproportionales Profiling im Bereich Bonitätsbewertung und Betrugserkennung missbraucht werden.
(im Übrigen halte ich PSD2 in der aktuellen Form für problematisch)
Darum gehts doch nicht.
Wer eine gängige Navigations-App nutzt, die Zugriff auf den Standort benötigt, oder ein gängiges Gerät, das Körperdaten auswertet, oder eine gängige "smarte" Heizung usw, soll sich darauf verlassen können, dass die Daten nicht zweckfremd genutzt werden.
Warum gibts hier nicht eine Antwortoption wie:
"Dieser Pseudo-Einwilligungs-Spam ist nervig, manipulativ und sinnlos. Es ist der nahezu betrügerischer Versuch, den flächendeckenden Datenhandel über hunderte Firmen hinweg, den es nicht geben sollte, rechtlich zu legitimieren."
Dritte Frage. Soll das ein Witz sein?
Die meisten Menschen, die am modernen Leben teilhaben wollen und weder TechnikerInnen sind, noch sich das halbe Leben damit beschäftigen wollen, haben nur die Wahl zwischen einem Smartphone mit Google- oder Apple-Account. Gut, oder China.
Zweite Frage.
Digitalisierung muss politisch und rechtlich so gestaltet sein, dass die meisten Leute gängige Messenger ohne große Bedenken nutzen können, zuallermindest diejenigen, die gesellschaftlich am häufigsten genutzt werden. Datenschutz muss rechtlich durchgesetzt werden.
Allein schon die erste Frage.
Niemand sollte auf gängige und verbreitete digitale Dienste "verzichten" müssen.
Und nicht die NutzerInnen sollen hauptverantwortlich dafür sein, dass Daten nicht kommerziell missbraucht oder fahrlässig verarbeitet werden, sondern: die Dienste.
...natürlich völlig unzutreffend.
Ok, ich habs vielleicht etwas übertrieben ;) ...aber bei mehreren Fragen seh ich einfach keine Antwortoption, die für mich gut passt.
Ich find den http://privat-o-mat.de offen gesagt eher schrecklich, um nicht zu sagen ärgerlich.
Das beginnt bei der Vermischung von Datenschutz, Privatsphäre und IT-Sicherheit und hört beim individualisierenden Verzichts-Zeigefinger noch lange nicht auf.
Hier mein Ergebnis 🤖
Last week the Belgian DPA approved IAB Europe’s “action plan” for bringing the Transparency and Consent Framework (TCF) into compliance.
Somewhat surprising to me, given the savage teardown the DPA gave the TCF in its decision about the framework last February.
Briefon this
While I'm trying hard to overcome my 1990s post-structuralist education, I'm still too postmodern for Nick Cave's criticism of ChatGPT in the form of a hymn to originality, uniqueness and the authentic creative struggle of the human artist genius.
Next Thursday, the CJEU will answer an important about "automated decision-making" under the GDPR.
This case will test the limits of the GDPR’s rules on automated decision-making. I think it could also undermine credit rating as a business model.
A thread about it🧵
Her book, based on journalistic research plus working three jobs in the US at a fulfillment center (Amazon), a call center (Convergys) and a fast-food restaurant (McDonalds):
"The factors a scientist would remove from a rat’s life to make it depressed — predictability and control — are the exact things that have been removed from workers’ lives in the name of corporate flexibility and increased productivity"
"For one thing, everything is timed and monitored digitally, second by second. If you’re not keeping up, the system will notify a manager… Technology has also made understaffing a science"