Joe Walsh op Twitter: "Getting awful hard to keep up with these moving goalposts. Here’s the deal: Holding hostage US military aid unless a foreign government helps you get re-elected is a corrupt quid pro quo. It’s a criminal quid pro quo. And it’s an impeachable quid pro quo. This isn’t complicated.… https://t.co/2gRf8lMD9m"

Republican Candidate for President. Former Congressman. Patriotic American. Husband, Father, Brother, Son. #BeBrave

Chicago

Land	Code	Voor klanten van
Verenigde Staten	40404	(alles)
Canada	21212	(alles)
Verenigd Koninkrijk	86444	Vodafone, Orange, 3, O2
Brazilië	40404	Nextel, TIM
Haïti	40404	Digicel, Voila
Ierland	51210	Vodafone, O2
India	53000	Bharti Airtel, Videocon, Reliance
Indonesië	89887	AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
Italië	4880804	Wind
3424486444	Vodafone
» Sms-snelcodes voor andere landen weergeven

Getting awful hard to keep up with these moving goalposts. Here’s the deal: Holding hostage US military aid unless a foreign government helps you get re-elected is a corrupt quid pro quo. It’s a criminal quid pro quo. And it’s an impeachable quid pro quo. This isn’t complicated.https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1190357366136541186 …

1:14

Jason Campbell @JasonSCampbell

Ben Shapiro: "The White House should stop saying there was no quid pro quo. There was a quid pro quo. The question is whether it was a corrupt quid pro quo...Quid pro quos in foreign policy happen all the time" pic.twitter.com/Nv9yMCS0YG

13:22 - 1 nov. 2019

175 retweets
818 vind-ik-leuks

87 antwoorden 175 retweets 818 vind-ik-leuks

1. General Tuck‏ @generaltuck 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  Today my 14-year old son (transgender, Type 1 diabetes and on the autism spectrum) announced: Ben Shapiro is short. We live in Cape Town.
  
  2 retweets 3 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. Larry1914‏ @Larry1914 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  Ben has gone full Trump. Very sad.
  
  1 retweet 3 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. Mark E Mark‏ @ComptonAss_Mark 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  "my name is Ben Shapiro and I talk fast so people think I'm smart"
  
  1 retweet 2 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. Gustavo‏ @gustavoelias24 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  Last night on @CNN @andersoncooper asked Steve Brannon a direct question and Steve Bannon said I don’t accept the question. And then Bannon recommended a book to read. Trump and his defenders are a bunch of clowns.
  
  1 retweet 2 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. my aching bone spurs‏ @myskinisorange 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  For @benshapiro it obviously is complicated.
  
  3 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. Facts aren't up for debate.‏ @kaype86 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  Trumpists don't do the whole 'logic' thing. They gave up on the enlightenment.
  
  2 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. SmartTrader‏ @USKOTM 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  This is not complicated at all. What if China offered dirt on Biden in exchange for a better trade deal that would hurt US. This simple example shows why soliciting political help from a foreign country is and should be illegal.
  
  2 vind-ik-leuks
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. Barry's Musings ‏ @JGerardInc 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  Right on! @jeanglsrjean @SapphireJaime
  
  1 vind-ik-leuk
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken
1. Another American against Trump‏ @laware75 1 nov. 2019
  Als antwoord op @WalshFreedom
  
  Amen. Quid pro quo requires having something to exchange. Like Citizens United arguing that money is necessary for free speech. Its basically an argument that if a person has money, they can use it to influence legal outcomes. Its ensuring the rich always have the advantage.
  
  1 vind-ik-leuk
  Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan maken
  
  Ongedaan maken