I've been fairly good at anticipating the general direction of the planetary crisis and our responses over the last 25 years. Was asked recently what I thought would shift on our understanding of climate over the next stage, say by 2025. Here's an off-the-cuff list:
-
Näytä tämä ketju
-
(thread) 1. I think we will increasingly identify 2º C as a potentially catastrophic level of warming, even as our window to act in any way that would keep us under 2º C closes.
6 vastausta 50 uudelleentwiittausta 151 tykkäystäNäytä tämä ketju -
2. I think we will increasingly see, with tragic clarity, that catastrophe is a spectrum. That is, that we will (/have) likely set in motion truly disastrous consequences, but we'll see that much worse consequences will arise the longer we delay disruptive climate action.
7 vastausta 30 uudelleentwiittausta 147 tykkäystäNäytä tämä ketju -
2a. I think we're coming to see now that the idea that climate victory means no we experience no dire consequences is already outdated and unreal. We'll start to get a grip on what the range of consequences actually is, and to understand the effectively existential risks ahead.
1 vastaus 22 uudelleentwiittausta 101 tykkäystäNäytä tämä ketju -
3. I'm pretty sure the idea that climate change is a collective action problem will not survive this decade, and climate politics will increasingly be seen as inherently conflictual, zero-sum (between old economy and new) and multi-polar in geopolitical terms.
8 vastausta 17 uudelleentwiittausta 130 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @AlexSteffen
Didn't we need your transformation in the 90's? A lot of folks think
#ClimateChange is linear, but with all the positive feedback cycles and how carbon builds etc. either it is now or never already (if not last decade) or it will be VERY soon.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @Conspiracy2Riot ja @AlexSteffen
If that is true, humanity will likely try geoengineering with some unforeseen unintended consequences to be sure...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @Conspiracy2Riot ja @AlexSteffen
So. True.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
And humanity should still try and mitigate NOW. The less we put up the less we have to engineer around later. To use my prior analogy, the barn has burned down but let's try and put out the fires or limit their spread...pic.twitter.com/db9d1LAdkn
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @Conspiracy2Riot ja @AlexSteffen
The problem with stone age is that the carrying capacity of the earth without current systems is much lower so the scramble for who survives in that context is fierce. Particularly in a hot world where many regions are uninhabitable. I'll make my stand in
#CA come what may.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.