Ecosystems are collapsing at 1.2°C so yes, a key point. However, can't we agree that impacts at 5°C of warming in the context of non-climatic ecosystem destruction shouldn't really be described as 'bad'? We can/must surely use 'horrific', 'catastrophic', etc? If not now, when?https://twitter.com/JoeriRogelj/status/1427392914389446658 …
Vastauksena käyttäjälle @ClimateBen
How about “existential”?
7.26 - 17. elok. 2021
0 vastausta
1 uudelleentwiittaus
0 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.