This is how liberals enable fascism. HR127 will require every gun owner to pay an insurance company about $800/year for insurance. If you’re caught with a gun & no insurance, it’s a mandatory minimum 10 years in prison (up to 20) and/or a $50k-$100k fine.https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/127/text …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @RealSteveCox
How would you feel about simply applying strict liability to the last registered owner of any firearm? Basically any harm that weapon caused would hit the owner. They could buy insurance if they want, & if they kept the firearm properly, there shouldn't be any issues for them.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Vote_CNP ja @RealSteveCox
This might help in these situations where guns are kept badly and some kid takes one to school and kills ten classmates etc.
4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Vote_CNP ja @RealSteveCox
Negligence/Criminal Negligence laws are already on the books in all 50 states
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @beefalosoldier ja @RealSteveCox
Strict liability has more teeth than mere negligence.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Vote_CNP ja @RealSteveCox
And judging by this country’s criminal justice history, laws with more teeth get applied disproportionately to the poor and especially people of color
2 vastausta 3 uudelleentwiittausta 12 tykkäystä
You raise a good point there Joe.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.