Conversation

Angeblich hoher Infraschall bei #Windkraftanlagen dient oft als Totschlagargument. Doch das basiert meist auf Rechenfehlern. Der #Infraschall im Alltag, z.B. beim #Autofahren ist viel problematischer. Lassen nun Windkraftgegner ihr Auto stehen?

@bay_ceer

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de

Translate Tweet

9:04 AM · Aug 11, 2020

Bookmarks

desgl. mit Vogelschlag... Vogeltod durch Autos ist wesentlich höher als durch Windkraft.

George Harrison

@agentsinaction

Aug 11, 2020

Nein, die 1000 Meter Regel wird nun auf Straßen ausgedehnt. Problem des CO2-Ausstoßes des Verkehrssektors ist dann auch gleich mit gelöst.

Ronan

@RonanOrb

Aug 11, 2020

Gibt es nicht ähnliche Vergleiche was Strahlung in der Nähe von AKWs angeht vs. die Strahlung die man jederzeit abbekommt?

madly magnificent

@mdlymagnificent

Aug 11, 2020

Besonderer Leckerbissen diesbezüglich: Mähdrescher.

Markus Guenther

@Markus306

Aug 11, 2020

Wenn bei uns der Wind ungünstig geht haben wir den Lärm der A2... die Windräder in der Nähe hab ich noch nie gehört :D

R. Ruisinger

@RuisingerR

Aug 11, 2020

Der psychologische Effekt wurde schon sehr früh beschrieben und fand literarischen Ausdruck in „Die Prinzessin auf der Erbse“

Thorsten Rochelmeyer #UprootTheSystem

@myc0d3sucks

Aug 11, 2020

Der Endgegner in Sachen Infraschall sind Turnschuhe in der Waschmaschine.

666dasboese666 !!!!! BLM !!!!!

@666dasboese666

Aug 11, 2020

SOLLTE etwas schädlich sein, wäre es schlimm, weil Leute dort wohnen. Ein Auto nutzt man nur kurz um von A nach B zu kommen. Schlimmer finde ich, daß alte Rotorblätter vergraben werden, weil man sie nicht recyceln kann. Bin aber trotzdem Befürworterin von Windkraft!

@jensg@ruhr.social

@J3n5_G

Aug 11, 2020

Eine ähnliche Diskrepanz tut sich doch auch beim Vogelschlag auf, oder? Der Straßenverkehr ist schlimmer für die Vögel als Windkraftanlagen, oder nicht?