Eliott Paillard

Pour plein de raisons, le programme des GM est un bon système, on est juste pile dans la tranche de joueurs pour qui c’est horrible. Si ils annoncent des choses à côté (ligue 2, plus de masters tour,...) je serai content même avec les GM toujours en place

je trouve le fait qu'il existe une ligue plutôt ok, ça donne des matchs à voir les week end, c'est plutôt sympa. Juste triste que ça prenne la place de tout le reste compétitivement parlant. Ils devraient dissocier ça avec les anciens systèmes de qualif aux worlds par exemple

Ce serait super pour les worlds qu’il y ait 50% de spots à travers les GM et 50% à travers un système de tournois plus open. J’espère me tromper mais je doute qu’ils implémentent cela

un truc du style. Le système de l'an passé avec ladder, quelques DH régulières (ça devait faire 1 par mois je crois). Et a côté leur système de GM. Ensuite pour leur qualif ils font comme ils veulent, mais au moins on aurait un intérêt de jouer à HS

Un système de tournoi avec qualif online et top16 offline (comme les HCT Germany : meilleur compromis entre OC et major), combiné avec un ladder à points comme avant pour au final un top 256 monde (et non par serveur) pour se qualifier aux masters.

Le tout en BO5 conquest 1 ban/shield, et une répartition d'un masters tour par saison (4 mois) qui correspond à la durée d'une extension. Et au final un top16 monde à la fin de l'année pour les worlds, sans que rien ne leur empêche de faire des gm à côté. C'est pourtant simple.

Malheureusement c'est tjs le même problème, les gens vont préférer retrouver des pseudos qu'ils connaissent aux worlds que des "randoms" pour le grand public. Mais yes le système pour les worlds est juste débile

Oui mais blizzard à donné sa chance au full compétitif avec les tours stop et ça a été un échec. Le soucis des GM c'est qu'ils mettent hors course tous les non GM des le départ , et l'acces aux GM donc aux world est pas un objectif réaliste pour n'importe quel joueur bon ou pas