கீச்சுகள்

@Thongch34759935 -ஐத் தடைசெய்துள்ளீர்கள்

நிச்சயமாக இந்தக் கீச்சுகளைப் பார்க்க விரும்புகிறீர்களா? கீச்சுகளைப் பார்ப்பது, @Thongch34759935 -ஐத் தடைநீக்காது.

  1. பின்செய்த ட்விட்
    ஜன. 14

    Before you take carbon budgets seriously please take a look under the hood. You might find angels dancing on the head of a pin.

    மீளமை
  2. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    52 நிமிடங்களுக்கு முன்
    -க்கான பதிலில்

    Showing as many as I can. I recommend watching the forecaster that is inexpensive on iTunes.Stunning on how corrupt the world is,even here in North some cases , Marty’s especially , its even worse close to home.

    மீளமை
  3. 1 மணிநேரம் முன்
    மீளமை
  4. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    1 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    UN is a corrupt disaster. Want to control -everything. . Martin Armstrong , worlds most accurate and highest paid forecaster paints the true picture of what’s going on here.

    மீளமை
  5. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    1 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    Our institutions need a revamp - too much politics - not enough accountability - not enough checks and balances - integrity very low

    மீளமை
  6. 1 மணிநேரம் முன்

    According to numnut UN bureaucrats, "the world has 12 years until carbon emissions reach “a point of no return". Or maybe 12 years to get rid of the UN.

    மீளமை
  7. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    2 மணிநேரம் முன்

    It seems to me that with this sort of over-the-top claim comes a heavy burden of real proof. That should be trivial if a “catastrophe” is involved. Have you seen a proof? This is politics, folks.

    மீளமை
  8. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    3 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    "No one is interested" please provide source for this statement. I'm fairly confident you just made that up. Which means you are a liar. Which means everything you say should be disregarded.

    மீளமை
  9. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    3 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    These UN agreements & carbon tax implementations when fully done, will significantly alter all peoples lives. They need to be done above board with a referendum & with everyone knowing the consequences. Only fools would believe doing otherwise will just bring chaos.

    மீளமை
  10. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    2 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    I find many people are interested in videos and blogs.tired of this from “scientists “:

    மீளமை
  11. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    2 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்
    மீளமை
  12. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    2 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    Well, he plays a scientist in the movies (sort of) you know, so he must know what he’s talking about I guess.

    மீளமை
  13. 3 மணிநேரம் முன்

    "No one is interested in silly videos or blogs" No gerald kutneys anyway but a 19th century device to control printing costs is quickly giving way to new ways of sharing information.

    மீளமை
  14. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    3 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    I'd rather be a climate skeptical that sleeps well, than be a climate delusionist that squirms in turmoil from their own self inflicted anxiety.

    மீளமை
  15. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    3 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    If academia weren't so wedded to its leftist ideas and loathe to have them fairly debated, perhaps there would be a chance to be hired in order to do a study that might have a hope of being published. The system is biased against them, and then it mocks them for not being a part.

    மீளமை
  16. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    3 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    "Peer reviewed" is a euphemism of "group bias". Scientists sceptic to the "Human CO₂ has caused warming since last little ice age"-approach are being ridiculed and ostracised, with no chance of having any succesful peer reviews.

    மீளமை
  17. மறுட்விட் செய்துள்ளார்
    3 மணிநேரம் முன்
    -க்கான பதிலில்

    A lot of supposition about Polar Bears but when the truth is told it isn't factual. Why do those who support global warming need to make things up? Facts are all that are needed.

    மீளமை
  18. 3 மணிநேரம் முன்
    மீளமை
  19. 3 மணிநேரம் முன்

    Oops. Not clumate change but climate change.

    இந்தத் தொடர்ச்சியைக் காண்பி
    மீளமை
  20. 3 மணிநேரம் முன்

    "deniers who have no peer-reviewed studies on the climate" Does peer review guarantee truth and its absence falsehood? Or should you also evaluate the content?

    மீளமை
  21. 4 மணிநேரம் முன்

    By the way, the Mckenna carbon tax is inconsistent with the Harrison "while Sumatra burns" theory of clumate change. Pls see

    இந்தத் தொடர்ச்சியைக் காண்பி
    மீளமை

சுமையேற்ற அதிக நேரமெடுக்கிறது போல் தெரிகிறது.

Twitter -இல் அதிக கொள்ளளவு அல்லது தற்காலிக சிக்கல் ஒன்று ஏற்பட்டிருக்கலாம். மீண்டும் முயற்சிக்கவும் அல்லது மேலும் தகவலுக்கு Twitter நிலை என்பதைப் பார்க்கவும்.

    நீங்கள் இதையும் விரும்பலாம்

    ·