@textfiles Who would be a good person to ask about open-source license law?
-
-
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @textfiles
Question is this: RetroArch has a custom "do whatever" license, and RA can download other emulators, each with their own license.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @textfiles
A product has integrated RA and isn't abiding by the emulators' licenses. If that's legal, I think it sets a dangerous precedent.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @textfiles
Wanna use GPL code without releasing source? Just release a license-free library to download it, and integrate that instead! etc.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @textfiles
Of course it's illegal. A bittorrent client license doesn't impact the copyright of the movies you get with it
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @o_galibert ja @textfiles
Well YOU happen to be on the MAME board, given that we're OSI-compliant now why don't we rustle up some FSF support?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @o_galibert
if I don't respond to this in a timely fashion, ping me again. There's certainly peoplr to talk to.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @textfiles ja @TheMogMiner
Looking closer, in that particular case, it's probably not illegal. Nothing makes the FE a derivative of mame.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
It *includes* RetroArch, which can download emulators with other license agreements without informing the user. QED.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.