You're conflating two issues. Freedom of press isn't freedom to defame. The issue here is that it's become arbitrary, and not fully litigated or codified into law, what exactly a "public figure" is. Or, for that matter, why there should be heightened scrutiny for such cases.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @PixelNig
Are you actually interested in a nuanced analysis of the tweets in question or is this just a convenient example for the sake of rhetoric? I'm happy to provide some insight, but all the same I'd prefer not to waste my time.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @PixelNig
Is Elizabeth Warren an executive at Verizon Media Group? If so, that's something I didn't know. If not, what is the relevance to the news article you linked me to?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @PixelNig
NY Post is owned by News Corp, which was founded by Rupert Murdoch. The rest is clearly opinion. Not just opinion, but a hyperbolic, too, which throws it even more into the clear, defamation-wise. At what point can corporate executives not hold opinions?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
What makes Jeff Bezos owning the NY Times unacceptable to you? How did NBC "rig" a townhall with Biden? Why are you resorting to boilerplate right-wing talking points? You claim to find both sides laughable, but your grievances are clearly with one-sided. Can we not just talk?
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.