RetroArch and libretro are one and the same.
-
-
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @FrankSchwab2
This is the thing: I can only speak to how they've affected the MAME project, but by continuing to package and promote absolutely *ancient* "cores" like MAME2003, they are actively harming the projects off of which they profit.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @TheMogMiner
MAME2003 runs on low-end hardware. Why is that a problem for MAME developers?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FrankSchwab2
It wouldn't be, if people acknowledged the caveats with doing so. But no, they claim to be getting some sort of purported "authentic" arcade experience, when the reality is that it is anything but that.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @FrankSchwab2
By promoting a 17-year-old build of MAME, they're openly stating that the past 17 years' worth of work put into MAME isn't worthwhile. Yet you have people like Linus Tech Tips who honestly think that they're giving people good advice by suggesting a RetroPie build.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @TheMogMiner
I honestly have no idea what you are talking about. At the beginning, I thought you were saying you work for RetroArch, and they wouldn't let you raise money for a faster computer. Now you are saying people shouldn't run MAME2003 on their slow computers.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FrankSchwab2
That's not what I'm saying. You're intentionally misconstruing what I'm writing.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @TheMogMiner
How can I intentionally misconstrue what you are writing when I have no idea what you are talking about?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FrankSchwab2
You keep falling back to the "I have no idea what you're talking about" refrain, but it doesn't appear that you're actually trying to understand what I'm talking about.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner ja @FrankSchwab2
It's very simple: MAME2003 does not give an accurate representation of arcade games. It never has. It never will. The goal of MAME is to accurately preserve arcade games. You can literally dumpster-dive a PC that can run modern MAME. Your excuse for MAME2003 doesn't hold water.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
The only reason to use MAME2003 is if you're using some ARM machine with piss-poor specs, like a Raspberry Pi. Which is fine, if you don't actually care about an authentic experience.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @TheMogMiner
My "excuse"? I have the latest MAME on my desktop, and I have MAME 2003 on my Pi. One is hooked up to a TV and the other is hooked up to a monitor. Many thousands of people have a Pi hooked up to a TV which is not attached to their desktop.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @FrankSchwab2 ja @TheMogMiner
MAME 2003 strip down into hacks. Try the non hacks version on Pi. Speed be so bad on Pi. Be looking like this.pic.twitter.com/ffggnRu53G
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.