Don't get me wrong, Synthwave is amazing. But I have to be That Guy and point out that romplers and FM synths were *not* that prevalent contemporaneously. I mean I guess the whole point of the genre is to lampshade the use of that equipment, and it rocks, but...
-
Näytä tämä ketju
-
Like, even high-budget studio setups did not have a rack of eight damn DX-7s.
5 vastausta 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @TheMogMiner
That's not how it works. Just because you have 8 DEXEDs or FM8s in your DAW, doesn't mean someone would have had to have 8 DX7s, rather, they would have had to record one DX7 8 times onto ADAT tape. (Actually they'd stop at 7, leave one for bounce).
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @SianaGearz
Sure, but my point is that they more than likely wouldn't have done that at the time, as modern Synthwave is simply self-indulgent - in a good way, of course, but it's just not realistic to the era is all.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @TheMogMiner
You thought i was serious? ADAT wasn't even around till about 93 or so. :D
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
I missed the 'A'. Now I get it. Hah!
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.