I was wondering more about whether that screen is a different part of the framebuffer, or the other set of three boards. ;) IIRC, there are six FB boards. One set for Y,U,V, and another set for the back buffer.
-
-
Vastauksena käyttäjille @AshEvans81, @DextersTechLab ja
There were definitely two frame stores available at the same time as you could use a 'reveal' brush to paint one into the other.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Stephen_Neal, @AshEvans81 ja
Yeah, that's what we're seeing in that screenshot. Rather than emulate the Combiner Card just yet, I'm simply chucking the monitor window, Frame Store I contents, and Frame Store II contents on-screen side-by-side, for debugging purposes.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner, @AshEvans81 ja
Yes - the palette and menu could be overlaid over the top or the bottom of the video image (for obvious reasons)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Stephen_Neal, @AshEvans81 ja
Right. Each frame store had a usable 800x600 area, but during scanout, either the top 128 lines or bottom 128 lines would be fixed to scan out the palette or menu region rather than the corresponding lines in the store.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner, @AshEvans81 ja
Pretty certain Paintbox didn't internally scale on input and output (particularly as it handled interlaced video)
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Stephen_Neal, @AshEvans81 ja
I'm just going off of what the manual says, which is that each triplet of Frame Store cards forms a 640x1024 buffer which is remapped to 800x768 by a set of PROMs. With 128 for the menu boxes deducted, that's 800x600. The actual usable area is probably smaller than that.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner, @AshEvans81 ja
Yep - wonder if it's square pixels 768x576 vs 648x486 for the 50Hz and 59.94Hz variants?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Stephen_Neal, @AshEvans81 ja
Unsure, but for what it's worth, I wonder if the 7000/1 distinction is purely in the software itself. The manual bills itself as being for both machines, and one of the DIP switches toggles PAL/NTSC mode. I suspect from the software's POV it doesn't really care.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @TheMogMiner, @AshEvans81 ja
The composite encoders and decoders were different - so different boards for them.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Yeah, sorry, I misspoke. The hardware was different, but only with some auxiliary cards involving capturing an actual signal. The software ultimately doesn't seem to care so much.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.