Zo dit punt: ik vroeg me af of je niet aan ontologische ipv historische zondeval kunt denken. Had @ridderjeroen ook al bedacht ;-)pic.twitter.com/1ywedrp7iW
Pokaż ten wątek
Het leuke vh boek 'En de aarde bracht voort' (Vd Brink) is de systematische opzet: telkens als er een vraag opkomt, komt er meteen antwoord
-
-
-
Vd Brink acht dit 'puur theoretische mogelijkheid'. Maar in combinatie met de 'ahistorische' (mythologische) uitleg (p. 215-6) zou t kunnen
Pokaż ten wątek -
Gen 2-3 vertelt zo (onvermijdelijk historisch geconstrueerd) v ontologische zaak: contingentie v zonde. VdB is daar te snel klaar mee imo
Pokaż ten wątek
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
-
-
Zonder z'n hele metafysische mikmak.
-
En zonder het rücksichtlos toe te passen op elk bijbelverhaal dat voor ons wat te wonderlijk is.
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
-
-
Ik vind dat een verwarrend motto, dat bij TL bovendien werkt als hermeneutische sleutel op de hele bijbel. Bultmanniaans enzo.
-
We moeten o.a. verdisconteren dat we bij Gen 2-3 te maken hebben met een heel ander genre dan bv in Evangeliën. TL slaat dat allemaal plat
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
-
-
Ik heb hem en de A'damse School redelijk goed bestudeerd. Volgens mij is zijn project puur Bultmanniaans. Daarmee wordt alles mythologie
-
En dan hebben we het niet meer over een literaire benadering, maar over een metafysische (die paradoxaal genoeg literair arm is)
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
-
-
Hij heeft zoveel liefde voor verhalen dat alles wat hij aanraakt in een verhaal verandert. Daar ligt mijn literaire moeite.
-
Dat neemt niet weg dat-ie prachtige dingen heeft geschreven, idd.
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.