What’s interesting is this seems to have been voted through various committees but I can find no published paper on the new Meghalayan Stage/Age.
-
-
এই থ্রেডটি দেখান
-
Interesting that all the major critics of formalizing a definition of the Anthropocene are involved in the Meghalayan Stage declaration. See: http://stratigraphy.org/index.php/ics-news-and-meetings/119-collapse-of-civilizations-worldwide-defines-youngest-unit-of-the-geologic-time-scale ….
এই থ্রেডটি দেখান -
And of course Phil Gibbard is in the thick of it. https://www.qpg.geog.cam.ac.uk/news/formalsubdivisionoftheholoceneseriesgeogr18.pdf …
এই থ্রেডটি দেখান -
But nothing anyone is writing about the Meghalayan Age links to *any* publication giving all the scientific details. What’s going on? I’d like to know.
এই থ্রেডটি দেখান -
I’d love a serious science journalist to look into the murky world of defining time -
@edyong209 ? (I was stunned when I looked into it for my book#TheHumanPlanet, ok, plug over!)এই থ্রেডটি দেখান
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
I note it ends at 1950, leaving the way clear for a mid century Anthropocene designation?
-
I don’t think that’s the case - it runs to present day. Just a different dating convention (1950 rather than 2000).
-
But as we can’t find the paper this is all based on, who can tell!
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
This is the Holocene working group, which has long been considering how to divide the Holocene epoch into ages. Separate from the Anthropocene WG which is considering whether to declare a new epoch, not a new age.
-
I know all this, but they are not as distinct as you think, and least for recent past both groups are looking at the same time. The AWG are also looking at the Anthropocene potentially being a subdivision of the Holocene Epoch: point 3 here: http://quaternary.stratigraphy.org/workinggroups/anthropocene/ …
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
Agreed. The simplest answer here is that the AWG follow the same procedure if they wish to formalise. There is nothing stopping that happening and I believe that's their intention. Declaration - I was a former member of the AWG!
-
Yes - agreed, but would have been so much better had both working groups had worked together.
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
I wish they'd use their power to power-play for something useful. From here it looks a bit like marking territory, like hoary old boars.
-
(Btw, looking forward to reading your & Mark M's book)
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
Two main issue... they decided to subtlety cancel the idea of Anthropocene itself and they defined a 4.2 worldwide event that honestly does not exist from a geological and archaeological perspective.... quite sad
-
I agree, there is no 4.2 event
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
Epoch of the long knives
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
There are significant problems with defining a 4.2 "event" in cultures! all the changes at this time are not collapses! geoarchaeologists observe social transformations, migrations, and subsistence shifts, but these are time-transgressive.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।
টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।