Перейти до вмісту
Користуючись послугами Твіттера, ви погоджуєтеся з нашою Політикою використання файлів cookie. Спільно з нашими партнерами ми працюємо по всьому світу, використовуючи файли cookie, зокрема, для аналітики, персоналізації та реклами.
  • Головна Головна Головна, поточна сторінка.
  • Про нас

Збережені пошукові запити

  • Видалити
  • У цій розмові
    Підтверджений профільЗахищені твіти @
Рекомендовані користувачі
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @
  • Мова: Українська
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Маєте профіль? Увійти
    Маєте профіль?
    · Забули пароль?

    Уперше в Твіттері?
    Зареєструватися
Профіль Sifill_LDF
Sherrilyn Ifill
Sherrilyn Ifill
Sherrilyn Ifill
Підтверджений профіль
@Sifill_LDF

Tweets

Sherrilyn IfillПідтверджений профіль

@Sifill_LDF

President & Director-Counsel of LDF (NAACP Legal Defense and Educational Fund), the nation's premier civil rights law organization. Tweets are my own.

naacpldf.org
Дата приєднання: червень 2013

Tweets

  • © 2019 Твіттер
  • Про нас
  • Довідковий центр
  • Умови
  • Політика конфіденційності
  • Файли cookie
  • Рекламна інформація
Прибрати
Попередні
Далі

Перейти до профілю користувача

Збережені пошукові запити

  • Видалити
  • У цій розмові
    Підтверджений профільЗахищені твіти @
Рекомендовані користувачі
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @
  • Підтверджений профільЗахищені твіти @

Рекламувати цей твіт

Заблокувати

  • Твітити з указанням місцезнаходження

    Ви можете вказувати своє місцезнаходження у твітах, наприклад місто, у якому ви перебуваєте, або точні координати, в браузері або через додатки сторонніх розробників. Ви завжди можете видалити історію своїх координат у твітах. Дізнатися більше

    Ваші списки

    Створити новий список


    Не більше 100 символів, за бажанням

    Конфіденційність

    Скопіювати посилання на твіт

    Розмістити цей твіт

    Embed this Video

    Додайте цей твіт на свій веб-сайт, скопіювавши код, наведений нижче. Дізнатися більше

    Додайте це відео на свій веб-сайт, скопіювавши код, наведений нижче. Дізнатися більше

    Виникла проблема доступу до сервера.

    Вбудовуючи вміст Твіттера на свій веб-сайт чи у свій додаток, ви погоджуєтеся з Угодою з розробниками та Політикою для розробників Твіттера.

    Ескіз

    Чому ви бачите цю рекламу

    Увійти у Твіттер

    · Забули пароль?
    Не маєте профілю? Зареєструватися »

    Зареєструйтесь у Твіттері

    Ще не у Твіттері? Зареєструйтеся, налаштуйте усе за бажанням та отримуйте оновлення за мірою їхньої появи.

    Зареєструватися
    Маєте профіль? Увійти »

    Двостороннє (надсилання та отримання) на короткі номери:

    Країна Код Для користувачів
    США 40404 (будь-які)
    Канада 21212 (будь-які)
    Велика Британія 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Бразилія 40404 Nextel, TIM
    Гаїті 40404 Digicel, Voila
    Ірландія 51210 Vodafone, O2
    Індія 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Індонезія 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Італія 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Дивитись короткі SMS номери для інших країн.

    Підтвердження

     

    Ласкаво просимо на головну сторінку!

    Саме в цій стрічці ви проводитимете найбільше часу, отримуючи миттєві оновлення про те, що для вас важливо.

    Якісь проблеми з твітами?

    Наведіть вказівник мишу на зображення профілю та натисніть кнопку «Читаєте», щоб не читати цей профіль.

    Говоріть без слів

    Якщо вам сподобався якийсь твіт, торкніться серця під ним, щоб порадувати його автора.

    Передайте думку далі

    Найшвидший спосіб поділитися чужим твітом зі своїми читачами – це ретвіт. Торкніться піктограми, щоб миттєво надіслати його.

    Приєднуйтесь до розмови

    Поділіться своїми думками про твіт у відповіді. Знайдіть цікаву для себе тему – і вперед!

    Будьте в курсі найсвіжіших новин

    Відразу ж дізнавайтеся, про що зараз усі говорять.

    Отримуйте більше оновлень про те, що любите

    Читайте більше профілів, щоб отримувати миттєві оновлення про теми, які вас цікавлять.

    Дізнавайтеся, що відбувається

    Переглядайте останні розмови на будь-яку тему.

    Не проґавте жодного Моменту

    Стежте за розгортанням найцікавіших подій.

    Sherrilyn Ifill‏Підтверджений профіль @Sifill_LDF 26 квіт.

    Sherrilyn Ifill ретвітнув(ла) Axios

    There are so many outrages, but at the level of whether our democracy survives intact, this is the most important story of today, tomorrow & the forseeable future.And I cannot understand the silence of most of my profession at this dangerous, frontal challenge to the rule of law.https://twitter.com/axios/status/1121170299234418688 …

    Sherrilyn Ifill додав(ла),

    AxiosПідтверджений профіль @axios
    House Oversight Chairman Elijah Cummings: "Both President Trump and Attorney General Barr are now openly ordering federal employees to ignore congressional subpoenas and simply not show up—without any assertion of a valid legal privilege." https://www.axios.com/justice-department-rejects-house-oversight-subpoena-census-citizenship-question-18a59bd3-c7c5-402b-aa5b-04162726d1ad.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100 …
    Показати цей потік
    18:59 - 25 квіт. 2019
    • 4 099 ретвітів
    • 8 010 вподобань
    • Julie A Patti Walker Barbara Dice-Lewis Robin BabsD Kai D Robot mmba chris brady Lauren Douglass
    4 099 ретвітів 8 010 вподобань
      1. Нова розмова
      2. Sherrilyn Ifill‏Підтверджений профіль @Sifill_LDF 26 квіт.

        The rule of law is not partisan. Neither is separation of powers. Speaking up for the rule of law should not fall to civil rights lawyers, Democratic Party lawyers or Never Trumpers. Every lawyer who has taken the oath to defend the Constitution must speak, must stand.

        646 ретвітів 2 004 вподобань
        Показати цей потік
      3. Sherrilyn Ifill‏Підтверджений профіль @Sifill_LDF 26 квіт.

        I have been waiting for the full measure of voices who lead our profession to speak powerfully, unequivocally & publicly. The law firm partners. The former govt. attorneys. The law profs. Our profession will not recover from the failure to fight collectively for the rule of law.

        384 ретвіти 1 348 вподобань
        Показати цей потік
      4. Sherrilyn Ifill‏Підтверджений профіль @Sifill_LDF 26 квіт.

        I am proud of the work of civil rights lawyers and those former U.S. attys and the handful of law firm leaders who are speaking truth to power and fighting publicly against these threats to the rule of law. But I hope that our entire profession will stand up united.

        278 ретвітів 1 215 вподобань
        Показати цей потік
      5. Кінець розмови
      1. Нова розмова
      2. Catherine Hagman‏ @CatherineHagman 26 квіт.
        У відповідь @Sifill_LDF

        And @washingtonpost and others are framing this as a power struggle, sometimes using yet another lie from the Trump administration in the headline or lede, as though this were just another Sunday talk show he said/he said and not an attempt to thwart oversight.

        28 ретвітів 165 вподобань
      3. Jude Nagurney Camwell‏ @Iddybud 26 квіт.
        У відповідь @CatherineHagman, @Sifill_LDF, @washingtonpost

        .The failure of media to impress upon the public the material damage to democracy in the United States of America will lead to more of the same. These aren't power plays by the Trump administration, these are full-frontal assaults on the Constitution, which is in crisis.

        23 ретвіти 80 вподобань
      4. Ще 1 відповідь
      1. Нова розмова
      2. Cruz‏ @CruzWhobris 26 квіт.
        У відповідь @Sifill_LDF, @digiphile

        @SpeakerPelosi @RepCummings @RepAdamSchiff @RepJerryNadler Time to take action to protect the Constitution or future presidents will do even worse than Trump and Barr.

        24 ретвіти 92 вподобань
      3. Fool with an agenda‏ @MC_57 26 квіт.
        У відповідь @CruzWhobris, @Sifill_LDF і ще

        Time to protect the constitution or there won't be any more presidents. At least non not named trump

        3 ретвіти 30 вподобань
      4. Кінець розмови
      1. Нова розмова
      2. Mary Michel Green‏ @marymichelgreen 26 квіт.
        У відповідь @Sifill_LDF, @DaTenar

        If requests and subpoenas are ignored, censure and impeachment of the proper cabinet heads should follow next.

        1 reply 12 ретвітів 70 вподобань
      3. Diane‏ @dherczeg 26 квіт.
        У відповідь @marymichelgreen, @Sifill_LDF, @DaTenar

        Si far that is Trump, Barr and Mnuchin.

        1 reply 0 ретвітів 9 вподобань
      4. Mary Michel Green‏ @marymichelgreen 26 квіт.
        У відповідь @dherczeg, @Sifill_LDF, @DaTenar

        I'd start with Barr, because he was biased for the president when he wrote that memo to get nominated, wasn't honest in confirmation hearings, and issued a very misleading synopsis of the Mueller report. Also, he is not defending the rule of law the way an AG is charged to do.

        1 reply 3 ретвіти 13 вподобань
      5. Ще 2 відповіді
      1. Нова розмова
      2. David Doak‏ @SouthPoint1000 26 квіт.
        У відповідь @Sifill_LDF

        Can some in this thread speak out about the real options that Congress has to enforce the subpoenas? Up sides and down sides.

        1 reply 1 ретвіт 8 вподобань
      3. Krystie DeMello‏ @DemelloKrystie 26 квіт.
        У відповідь @SouthPoint1000, @Sifill_LDF

        Congress holds an #InherentContempt power, not exercised since 1935, that would allow them to direct the Sergeant-at-Arms to arrest & detain for punishment or to compel compliance. Since the traditional contempt process is not useful (Barr would not prosecute criminal contempt 1/

        3 ретвіти 15 вподобань
      4. Krystie DeMello‏ @DemelloKrystie 26 квіт.
        У відповідь @DemelloKrystie, @SouthPoint1000, @Sifill_LDF

        2/ and criminal contempt would only punish- not compel compliance with testimony or evidence. So the inherent contempt power is the ideal solution in this extreme situation. Handcuffs are an extreme solution but it would be effective- & is necessary now.

        2 ретвіти 15 вподобань
      5. Кінець розмови
      1. Нова розмова
      2. katman‏ @minimalminute 26 квіт.
        У відповідь @Sifill_LDF

        There must be action. Not polite outrage. This is contempt full stop. If this process becomes understood as toothless partisanship, the future is grim.

        1 reply 25 ретвітів 132 вподобань
      3. Ще 1 відповідь
      1. Нова розмова
      2. Ignotum Aliquis‏ @IgnotumAliquis 26 квіт.
        У відповідь @Sifill_LDF, @LOLGOP

        In a perverse sort of way, this is actually good. There's lots of nooks&crannies in the Constitution that have never been adjudicated. Let's get the rulings on the books so that no future president will even be able to pull this shit ever again. P.S. I stlll miss cousin Gwen.

        4 ретвіти 34 вподобань
      3. Stephen Soldz‏ @ethicalpsycholo 23 год23 години тому
        У відповідь @IgnotumAliquis, @Sifill_LDF, @LOLGOP

        Not with this Supreme Court.

        1 reply 0 ретвітів 13 вподобань
      4. JazzyJustice ⚖️ For Liberty 🗽‏ @jazzdax 9 год9 годин тому
        У відповідь @ethicalpsycholo, @IgnotumAliquis і ще

        Maybe not but an on the books challenge with wide public support can’t be overlooked. Every dent in the machinery. Look what’s happened with NRA. I credit the Parkland kids. Time to be bold.

        1 reply 0 ретвітів 7 вподобань
      5. Stephen Soldz‏ @ethicalpsycholo 9 год9 годин тому
        У відповідь @jazzdax, @IgnotumAliquis і ще

        Agreef. But the "wide public support" part is vital. Parkland kids fought in public opinion with mass mobilization. Too many still think the courts will save us.

        1 reply 0 ретвітів 0 вподобань
      6. JazzyJustice ⚖️ For Liberty 🗽‏ @jazzdax 8 год8 годин тому
        У відповідь @ethicalpsycholo, @IgnotumAliquis і ще

        Yeah,not sure about the metric of too many? But perhaps the avenue of social media has afforded an opportunity to get mass support not envisioned previously. Look how beautifully The Women’s March was pulled off. This is the time.

        1 reply 0 ретвітів 4 вподобань
      7. Ignotum Aliquis‏ @IgnotumAliquis 4 год4 години тому
        У відповідь @jazzdax, @ethicalpsycholo і ще

        Social Media? Mass support? Women's march yea, but have HAVE YOU FOLLOWED @DevinCow TODAY? 🐄

        1 reply 0 ретвітів 2 вподобань
      8. JazzyJustice ⚖️ For Liberty 🗽‏ @jazzdax 4 год4 години тому
        У відповідь @IgnotumAliquis, @ethicalpsycholo і ще

        Yup! How else would we know about the San Diego shooting?

        0 ретвітів 0 вподобань
      9. Кінець розмови

    Схоже, завантаження займе трохи часу.

    Можливо, Твіттер перенавантажено або виникли тимчасові труднощі. Спробуйте ще раз або дізнайтеся більше про стан Твіттера.

      Рекламований твіт

      false

      • © 2019 Твіттер
      • Про нас
      • Довідковий центр
      • Умови
      • Політика конфіденційності
      • Файли cookie
      • Рекламна інформація