韓国への輸出管理上の措置について、なぜこの時期に？等の疑問がまだ寄せられているし、マスコミもまだ完全に理解できていないようなので、今回の措置に至る経緯を改めて説明します。
326
8,337
13.1K
Conversation
経緯①
従来から韓国側の輸出管理(キャッチオール規制)に不十分な点があり、不適切事案も複数発生していたが、日韓の意見交換を通して韓国が制度の改善に取り組み制度を適切に運用していくとの信頼があったが、近年は日本からの申し入れにもかかわらず、十分な意見交換の機会がなくなっていた。
Translate Tweet
経緯③
さらに今年に入ってこれまで両国間で積み重ねてきた友好協力関係に反する韓国側の否定的な動きが相次ぎ、その上で、旧朝鮮半島出身労働者問題については、G20までに満足する解決策が示されず、関係省庁で相談した結果、信頼関係が著しく損なわれたと言わざるを得ない。
35
3,242
5,667
経緯④
輸出管理制度は、国際的な信頼関係を土台として構築されているものであり、経緯①〜③を勘案した結果、韓国との信頼関係の下に輸出管理に取り組むことが困難になっていると判断し、厳格な制度の運用を行い、万全を期すこととた。
133
3,336
6,276
マスコミの偏った報道にウンザリしています。
大臣自らの言葉で真摯に話したとして聞く耳を持たない事でしょう。
日本政府の行動は当たり前であり、相当我慢強く辛抱したと思います。
凛とした行動に正直、ホッとしております。
一国民として正直、口だけ未来志向の国と付き合うのはもう懲り懲りですが
19
32
まさにその通りです。具体的に言ってもらわないと分からないですよね、安保理案件ということが。ウラン濃縮用のフッ化水素を某国に流していたとかね。
1
2
6
Replying to
WTO対策するなら、最恵国待遇の原則には十分な配慮が必要だと思います。
しっかり基準化して、すべてのホワイト認定国に同様の適用が必要だと思います。
2
5
日韓の国交の礎となる1965年の条約を否定する捏造慰安婦、捏造徴用工、自衛隊機へのレーダー照射、天皇陛下への侮辱、北朝鮮船舶への瀬取り、どれ一つとっても日本の最恵国には相応しく有りません。それどころかハッキリ
敵国待遇でもおかしくないです。
11
22